当前位置:主页 > 生活知识 >

方舟子美国豪宅(方舟子为何起诉崔永元)

  • 生活知识
  • 2023-05-18
  • www.shiguanyingerw.cn
  • 生活知识

方舟子为何起诉崔永元

方舟子起诉崔永元侵害名誉权的民事起诉状中写道,“经初步整理,发现被告崔永元自2013年11月15日起先后发表了数十篇微博信息攻击原告,其中有‘我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的,肯定还有其它的骗法’、‘以肘子为头目的网络流氓暴力集团’、‘肘子最脏,坑蒙拐骗都干过,可它是三无人员脸皮又奇厚’、‘肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了’、‘骗子’、‘流氓’等大量明显侮辱、诽谤原告的内容。”
这里不得不提一下方舟子的无耻之处,方舟子从来不在微博上直接骂对手,而是转发脑残粉无耻下作攻击对手的微博,它在旁边做着“这是真的吗?”之类的装B状。
主要是方肘子有一个和它狼狈为奸的律师男朋友,它咬别人可以,别人骂它它就高叫着要打官司,不然怎么继续坑脑残粉的捐款呢。
PS有心的朋友会发现,有些很恶毒的内容是一个无名小卒,也没有@方舟子,方肘子居然能第一时间转发评论这些内容。

方舟子为什么会起诉崔永元

因为2013年9月,方舟子发表言论称应该鼓励国人尝试转基因食品,应当创造条件让国人吃转基因食品。此举激起了崔永元的质疑并专门发起“转基因食品,你吃吗”的话题。“你可以选择吃,我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”,我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴,我也可以说你白吃。方舟子回击“你有什么资格质疑我?”一时间,双方唇枪舌战。

11月15日起,崔永元先后发表了数十篇微博,直指方舟子之所以宣传转基因食品,是收了美国某转基因食品公司的钱。其中有“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的,肯定还有其它的骗法”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子最脏,坑蒙拐骗都干过,可它是三无人员脸皮又奇厚”、“肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了”、“骗子”、“流氓”等词汇

12月,崔永元在离开央视后,录制一段视频,怒斥方舟子“假装在网上和你辩论,私下向你单位偷偷告状,告状的频率是每周一告或每天一告,单位与你核实用一天或一周,如此这般,周而复始,恶心。

在推广转基因技术这方面,我觉得其实我们看到了另一个方舟子,这个方舟子有点利欲熏心,这个时候他开始不讲逻辑不讲方式,甚至不讲科学的方法,也不讲科学的规律,就是一个懂一点科学的市民混混,甚至我说难听一点,就是一个文痞甚至流氓,就是这样一个角色。”几天之后,方舟子在接受采访时回应“崔永元辩论不过我就开始人身攻击,我从未向央视告过状,也从来没有收取过任何公司的钱。”2014年1月13日,方舟子晒出诉状,将以损坏名誉、诽谤等罪名将崔永元告上法庭,并索赔30万元,以及要求崔永元删除微博公开道歉。

方舟子的社会事件

在“方舟子韩寒对掐事件”流传起来之后,使网络上流传起了一种名为“肘子体”的文体。  “肘子体”为谁证明?XXX能证明吗?
网友将方舟子在“韩方大战”事件期间的视频资料截图做成表情,质疑对象变成各种动漫人物、文体名人、影视剧主角,多啦A梦、陈坤、柯南等都被恶搞。这些图贴到社区、微博上被迅速转发、评论,更激发了网友们极大的创作热情。
网友们在原有的“谁证明?XXX能证明吗?”文体样板下,结合热门人物、时事热点进行了疯狂的再创造。“肘子体”自此成型,在天涯、猫扑等各大论坛以及微博上遍地开花,网友以丰富创造力与想象力,让它出现在各大网络热点中,并以此来表达对方舟子“打假”的质疑。  方舟子和韩寒的激烈骂战,让有心炒作出位的人找到了新的热点。微博上还出现一名炫富女“张梦怡不加v”,她不但在微博上PO出满床人民币的照片,还自曝了许多尺度很大的照片。该女声称“要嫁给方舟子”,并称自己是“全球第二大隐形富豪”,“前高官的孙女”,干爹则是“某军区高官”,不但给她买了辆人民币100多万元且挂军牌的BMW与300多万的保时捷等名车,还说自己拥有“最贵的跑车也只是Bugatti Veyron而已。 2012年2月,网友“打假巡抚”6日在微博中爆料,在方舟子发表的文章中曾经多次抄袭国内外专家学者的论文,其中2010年3月24日在《中国青年报》发表的《转基因玉米更有益健康》抄袭自Bruce Chassy and Drew Kershen 2004年10月27日在美国西部农场通讯Western Farm Press 上发表的文章《Bt corn reduces serious birth defects》;2006年10月11日在《中国青年报》发表的《啄木鸟为什么不头疼?》大段抄袭美国加州大学Ivan R Schwab教授于2002年发表在英国眼科学杂志 Br J Ophthalmol 2002;86:843 的一篇文章《Cure for a headache》;2006年12月11日在《经济观察报》发表的《现代药物是怎么开发出来的》一文抄袭作者“颍河”发表在新语丝”新到资料”的《认识药物》系列文章。
而对于方舟子涉嫌抄袭美国Root Bernstein教授一事,虽然方舟子回应称已经向Root·Bernstein教授作出解释和交代。但有网友指出Root Bernstein教授并未接受方舟子的道歉,反而写邮件对方舟子给予重责,认为方舟子除了自定规则不遵守他人规则,拒绝提供鉴定自己没有剽窃的标准,并认为方舟子是一个监督中国造假行为却不受制约亦不承担指控的角色,并试图扮演指控者、法官、与陪审团的角色。
Root Bernstein教授称方舟子曾以退出讨论威胁Root Bernstein教授要求其停止公开来信,并且一直在自己的网站与中国媒体上对Root Bernstein教授进行攻击。,他认为方舟子无权复制他的文章中复制超出400字的内容,也不能再使用他的图表,除非取得杂志的允许。认为方舟子不仅剽窃与了他的文章的版权,也剽窃侵犯了牛津大学出版社的版权。 2011年4月起,媒体曝光方舟子之妻刘菊花的硕士毕业论文亦卷入涉嫌抄袭的丑闻,学界不少人士都卷入了刘菊花的“抄袭门”事件,深圳大学传播系副主任孙海峰博士就是其中一位,他当时在微博上认为刘菊花论文确实有大量抄袭存在。但方舟子随即在博客上称孙海峰博士论文也抄袭。
实际上孙海峰并未抄袭,方舟子指出孙海峰涉嫌的文章,是别人当时引用孙海峰的文章未标明出处。
通过和方舟子在微博上的争论后,孙海峰要求方舟子公开道歉,并“对方舟子的污言秽语和造谣中伤等行为,保留追究其法律责任的权利”。
而旅居海外的知名时政、经济评论人李剑芒认为,方舟子的巨大传播力和个人道德低下的品质给社会造成了巨大的威胁,这种威胁如果不被有效的控制,他将成为网上的黑社会头子。
对于方舟子此前的“打假”,舆论出现一边倒的支持时,他那“巨大传播力”确实也让他颇受争议,而方舟子也与多人结怨。

方舟子是什么样的人

方舟子,本名方是民,1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中,考入中国科技大学生物系。早年因打假而成名,被称为“打假斗士”。

按方舟子自己的说法他在“给一家‘美国生物信息公司’做顾问”。且不说他是否做得了这个顾问,这里有个关键节点方舟子从未告诉国人他在为哪家公司服务?这家公司叫什么名字?在什么地方?方舟子一直来不肯说,讳莫如深。

为转基因集团冲锋陷阵

方舟子从来就没有公布过自己的真正的收入来源,按照他的说法,他的收入主要来自卖文章收入。其实他真实收入还是来源于“孟山都”。

2006年11月,方舟子这个“顾问”在“打假”的旗帜下拉起一个“学术诚信基金会”,注册地在美国佛罗里达州。

人工授精




微信公众号