在奥斯卡颁奖典礼上扇人耳光的威尔史密斯，为何被部分网友支持？旁人看他们，夫妇两互相出轨，婚姻没必要存续，没得感情。他们看自己，婚姻维持了他们生活上体面，和精神上依靠，各自得到的更多，反正孩子都大了。总体上说，这是他们的内部矛盾。然后主持人嘲讽脱发症这个事，属于外部对这段关系的攻击，史密斯自己本人可以不当回事，老婆不高兴，会对这段关系产生影响，于情于理只要他想维持这段关系就必须做什么点什么来表明态度。这是内部一致对抗外部矛盾。优先级高于内部矛盾。跟宠不宠妻没啥关系，你在这份关系里面，天然的就有这份去对抗外部压力，维护内部的责任。至于有些人说明明可以离婚更轻松。
国内根本不了解当事人和事情的来龙去脉。只觉得在奥斯卡典礼打人好酷啊。这家伙好厉害啊。与之相反，美国人对他们国内娱乐圈那点破事比我们知道的详尽的多。所以两国舆论会有这么大差异。有句话说的好距离产生美啊。很多时候距离不但会产生美，还会产生认知上的偏差。而我们很多人，其实一辈子都难以修正这种因为距离产生的认知偏差。因为中国人不了解背景，基本是就事论事，看的是道理。一个男人因为妻子被开了个很不得体的玩笑而出手，天经地义。而美国人很了解背景，会引申，看的是情感。他们的感情不值得祝福，讽刺他们是应该的。在这件事上，中国人是客观的，而美国人是主观的。至于哪种更正确，见仁见智。但可以说明一件事，那就是即使一个人怎么怎么样，也不该剥夺他的什么什么权利，在美国也是不存在的。精英经常讽刺中国人的说法对美国人也成立。全世界普通民众看问题的方式都是一样的。
因主持人嘲讽其老婆，威尔史密斯冲上台打人，试管婴儿小编觉得他并没有做错。虽然打人确实是不对的行为，该主持人在舞台上的相关言行确实是非常冒犯的，所以威尔史密斯这样的行为是在捍卫妻子的尊严。威尔史密斯的妻子因为疾病失去了头发，所以就剃了光头，以光头的形式面向众人。而该主持人在舞台上用光头来调侃史密斯的妻子，这样的语言是非常不尊重对方的。
现场的观众在听到这一番言论的时候都觉得有些尴尬，而威尔史密斯则直接冲上舞台打了对方一耳光。这个画面也被很多人称之为经典，大家觉得在奥斯卡颁奖典礼上发生这种画面是难得一见的。当时现场的其他嘉宾也直接惊呆了，网友们通过视频也看到了一个又一个的表情包。或许有些人觉得威尔史密斯这样的行为是不对的，但其实威尔史密斯这样的行为是有道理的。
是主持人先调侃史密斯妻子的，在这个时候威尔史密斯的行为不仅仅只是为了保护妻子的自尊，也是在教训这个胡乱调侃的主持人。作为一个男人史密斯的行为是非常有男子气概的，而且很多女孩子在看到了这样的画面以后都表示非常羡慕史密斯先生的太太。众所周知史密斯非常宠爱自己的老婆，所以更不可能让这个主持人在这里嘲讽了。
事情过后威尔史密斯也在社交平台上面发布了道歉声明，表示自己确实在这一件事情的处理之上存在着些许的问题，也向被自己打了的主持人道歉。在道歉过后网友们对威尔史密斯的评论则更好了，因为大家都觉得这是一个非常有担当的人，所以本届奥斯卡颁奖典礼被很多网友都称之为最刺激的一届。
奥斯卡主办方在调查威尔·史密斯殴打克里斯·洛克一事后，宣布已开始针对他的纪律处分程序。并指出事发之后他们曾要求史密斯离场，但史密斯拒绝了。学院可能会对他采取包括停职、开除或别的章程和行为标准允许的处罚。
我觉得拿别人的痛处口嗨挨揍其实不冤。
但这件事有个挺有意思的细节:
1.威尔史密斯跟她老婆的婚姻属于各玩各的开放式婚姻，不过人自己都觉得大家各自在草原奔跑的开放式婚姻挺好，咱外人也只能尊重，祝福，是吧
2.主持人刚口嗨完的时候，威尔史密斯笑的老欢乐了，事后来看到媳妇脸色不好，这才上去给了人一拳。
如果史密斯在主持人口嗨完后脸上挂着尴尬的微笑而且马上就上去揍一拳，那我觉得，确实爱妻，真男人，真是一点都不能忍受妻子被别人如此调侃。
但明明一开始笑的挺嗨的，看到媳妇脸色后这才脸色“大变”上去给人一拳口吐芬芳，可能是为了维持人设？为了面子？但反正我是不会认为这一拳是因为他无法忍受别人拿他媳妇的生理缺陷开玩笑，毕竟史皇连他媳妇公开给自己戴绿帽这事都能忍。
