要在冯小刚和张艺谋之中，选出一个更具代表性、成就更高的，我觉得张艺谋还是略胜一筹的。冯小刚导演，擅长小人物小制作的电影。而张艺谋导演更擅长大制作，大景象的拍摄。
艺术和利益的对比要是说冯小刚的话，他从头到尾都是以商业利益为主，毕竟当初有贺岁档的概念都是他提出来的，并且跟张相比，他最初的作品好像并无特点，没有一点特色，就是指为了搞笑，把段子拼凑成电影而已。
这点跟张艺谋相比的话，就是截然相反的，并且近几年也是有利自己的想法，他开始追求自己的艺术，开始自己的艺术之路。
冯导是从社会底层不断向上的励志典型，在社会学习中学会精明和算计，也增长了才干。老谋子在大制作，大编剧方面功底深厚，在其它文化节目类创作上也有全面表现，体现的更多是文化艺术类东西，就是通常说的精神食粮。
两个人早已不是同一级别就他们的专业水准而言，他们俩在伯仲之间，虽然他们的艺术风格和艺术追求不尽相同，但他们的作品还是有着各自的亮点和各自的深度。
张艺谋是国际级导演，其作品不仅仅是电影，那只是其一，甚至不算是主业。不仅艺术成就值得传颂，还多次为国争光，惊艳了整个世界。
再看冯小刚，我都懒得评价。近年来能拿得出手的电影说是屈指可数都说多了。整个人投身于资本游戏中，精力都花在怎么赚钱上。吃老本，又能吃多久呢？抓紧时间赚钱吧，这么大年纪也没几年折腾了。
张艺谋以艺术为目的冯小刚的作品，很合老百姓的味口，接地气，能与人产生共鸣，说白了就是很擅长打感情牌。他的许多作品都具有调侃、讥讽现实的意味。
张艺谋被称之为老谋子，中国最具代表的导演。为艺而生，世界艺术大师，屹立世界艺术高峰。创造了一个又一个美轮美奂，精彩绝伦的艺术奇迹。
一部《英雄》就没有哪一个导演可以超越，也奠定了他的地位。他的作品气势宏伟，场面宏大，为了拍出好的作品来，从不计代价，是真正的为艺术而献身。
要是从艺术方面来说的话，张艺谋会更加实在一点，要是从市场利益来说，冯小刚最有头脑。二人目前在电影这个行业内都是老大，但可比性不强，因为二人没有交叉作品，不好比较。
冯小刚的作品，很合老百姓的味口，接地气，能与人产生共鸣。他的许多作品都具有调侃、讥讽现实的意味。比如《大腕》里李成儒饰演的精神病患者那句:只买最贵的，不买最好的..《天下无贼》表达了对人性中善的呼唤，善良纯净的人最终是可以打动别人的。《老炮儿》又抛出了一个反腐问题。冯小刚是个有才有思想有道义的好导演。《夜宴》又让人见识了他的一面，炫酷.耍技他一点不差。，冯小刚的作品看后多少会留给人们一些思考和回味的东西。他更多是站在一个小人物的视角去创作人物，我乐意去接受他传递岀来的内容和思想。
张艺谋若制作一台大规模、大场面的晚会或开幕式那是真能体现出高大上的格调，我无话可说。但就电影作品除《红高粱》.《秋菊打官司》外就再无我喜欢的了。感觉他惯于将炫技运用在他电影里而内容平泛。声势很浩大，看完总有被忽悠的感觉。(比如《三枪拍案惊奇》)他后来的作品给我留下最直观的印象就是一个枯弱如柴的老人身披一件金光四射的华丽外衣，怎么看都显别扭。或许是本人的鉴识和境界还未达到张导的那个高度吧，所以欣赏不了他的作品。
比较喜欢冯小刚，感觉他这个人相对比较真实
李安，张艺谋，冯小刚这三位导演当中，让我排的话，我会把张艺谋排在第一，因为我比较喜欢张艺谋。有主观因素。而且我觉得张艺谋这个人非常的低调。导演的电影得到了大家的一致认可。李安的片子我看的不多。不是特别了解。至于冯小刚，我觉得他应该排在。无论是名气还是成果，都不如前两位。
其实两者根本不用比，因为很明显，张艺谋更加出色，从各方面来说都是这样的。
张艺谋导演有“国师”之称，虽然人家近年来的作品是有点败人设的，但早年积攒下来的荣誉照样可以让他吃得香。可以说张艺谋《英雄》以前的作品都是很厉害的，真的无愧于他国师的称号。而冯小刚导演也不错，可是远没有达到“国师”的地步。
在获奖方面，张艺谋导演的《红高粱》《活着》等作品都曾获得过三大国际电影节的大奖，也就是威尼斯国际电影节金狮奖（两次） ，第38届柏林国际电影节金熊奖，第47届戛纳国际电影节评委会大奖，更别说那些其他的电影节或地区电影大奖了，那更是数不胜数。在获奖方面，冯小刚导演的话也得过第64届圣塞巴斯蒂安国际电影节金贝壳奖等其他国际奖项，但毕竟比张艺谋的三大电影节都得过奖还要逊色点。
在人气方面，其实张艺谋也是胜于冯小刚的，曾在某网站的投票最喜爱的华语电影十大导演中张艺谋赫然在列，而且排名前五，而冯小刚导演则在十多名的位置，人们最爱的的张艺谋的电影是《活着》《红高粱》《秋菊打官司》《大红灯笼高高挂》《菊豆》等。
在介绍张艺谋的时候往往会说他说”国师“，然后中国第五代导演的代表人物等等，而冯导的就比较简单了，这也不代表冯导的电影不优秀，他早年的作品还是挺好的，近年的也还行，只是没有早年的惊艳。
不管怎么样，两位中国名导都很出色，希望他们能有更好的作品出来。
陈凯歌凭借一部《霸王别姬》刷新了大家对他的认识，冯小刚贺岁片之王的名字也离不开他创作出来的精彩贺岁片，而陈可辛作为香港最具风格、文艺气息的导演之一，更有《十月围城》和《甜蜜蜜》为他斩获奖项。要说在娱乐圈最有地位的导演，我觉得还是张艺谋，毕竟“中国电影国师”这个名字也不是白叫的。
《红高粱》、《秋菊打官司》这两部电影是他最出彩的两部作品，他不仅捧红了几个影星，也打响了名号，走向了国际。能在世界百大导演中排名第二十三，导演能力获得世界认可，可见他有多厉害了。
他的电影中国电影界一个时代的标杆，集民族文化、社会思考和电影创新于一体，其中张艺谋最让人敬佩的地方就在于他始终坚持继承和发扬传统文化，在他的电影里不难发现，有很多红色、龙、灯笼，这样代表中国文化的因素。不得不说，张艺谋是一个不乏爱国情怀的大导演。
而张艺谋最大的成就莫过于担任奥运会开幕式总导演了，这样的殊荣是多少导演想要却得不到的。而且他还拍过北京申奥和上海申博的官方宣传片，导演了北京奥运会会徽和火炬的宣传片。不仅如此，他还设计了祖国六十周年国庆邮票，这样能把自己与祖国联系在一起的成就又是几个人能达到的呢？所以我认为张艺谋是中国电影界地位最高的导演。
网上有人拿张艺谋、冯小刚和徐克作比较，看一下三个人谁的导演水平更高。
这有些奇怪，因为用来做比较的时候不拿徐克来说事儿，而是陈凯歌，因为这样一来会更有可比性。但既然有人提出这样的想法，咱们也不免让他们比比。
三人相比的话，徐克尽管被称为鬼才，但在我看来导演功力和作品影响力，最起码对内地观众来说，是不及冯小刚的，也就更没有办法和张艺谋相比。
三个人进行比较，导演功力最强的还是张艺谋。
徐克的武侠之风先说徐克。
徐克属于电影奇才，从七十年代末到现在已经执导过各种类型的电影40多部，论数量是超过张艺谋和冯小刚的，艺术生命也非常长。
徐克最为经典的电影还是武侠片，其中以《黄飞鸿》系列和《笑傲江湖》系列最为出色，几乎成为九十年代新武侠电影的代表。
随着武侠片进入低谷，徐克尝试拍摄新类型的电影，精品之作就逐渐减少，很多时候看上去画面绚烂夺目，看完观众却不明白自己都看了什么。
近十几年来，徐克拍摄的电影似乎只有《智取威虎山》，还算显示出了一定的导演功力，其余很多都只是赚个热闹，比如《狄仁杰》系列，还有《七剑》等片，大明星不少，特技也都成功，但可能就是由于过于依赖这两点，电影故事和人物反倒成为弱项。
冯小刚的喜剧之风再说冯小刚。
冯小刚是由于拍摄贺岁片被观众熟知的，而这些片大多都是喜剧。功成名就之后冯小刚也尝试过拍摄不同类型的片子，有成功也有失败。比如战争片《集结号》就非常成功，但《夜宴》就不伦不类。
好在冯小刚也一直保持创作的热情，这些年岁数增长反而敢于拍一些有挑战性的电影，比如《芳华》和《只有芸知道》，尽管有些电影票房不利，但好在保留这一份美好。
张艺谋保持水准说张艺谋。
张艺谋的创作热情，在三个人当中应该是最旺盛的。他如今已经是一个不折不扣的老人，但依然积极地进行电影拍摄，仿佛是在跟时间赛跑。
张艺谋的成功，很大程度上是由那几部巅峰级的电影奠定的，比如《活着》，还有《红高粱》。他们是巅峰，连他自己都难以逾越。
在这之外张艺谋一直在探索新的类型，比如喜剧片《有话好好说》，还有武侠片《英雄》和《影》，也不乏不少艺术片比如《我的父亲母亲》，尽管也经常遭遇差评，但除了《三枪拍案惊奇》和《长城》等少数几部，基本都是保持水准，没有砸掉自己的牌子。
张艺谋在徐克冯小刚之上综合来看，如果说巅峰之作，张艺谋的《活着》不仅是相对于徐克还是冯小刚，即使是在中国电影史上都是少有的佳作，其他类型他也自己拓展，基本也都保持一定的水平，失手的时候非常少。
如果将张艺谋和徐克、冯小刚进行比较，张艺谋还是在这两位导演之上的。
按所获奖项相比张冯完胜陈；按所拍电影影评相比张冯依然完胜陈；按毕业学校相比张陈是北电校友，而冯是戏曲学院，但所学专业都不是导演专业。从这一条来讲，三人没有可比性。，不用比了，三位都是中国杰出的导演。
对冯小刚编剧美工出身，对导演的印象就是贺岁片、商业片、现代生活片。
张艺谋摄影出身，对他的印象就是画面的色调和场面，内容偏向一种人物的挣扎，经常造出“谋女郎”。
陈凯歌导演出身的成就就在《霸王别姬》。
冯接地气，张造梦能手，陈拧巴。
三人没什么可比性，因为每个人擅长的不一样。非要分一下不同得话，我个人感觉冯导属于街井小市民型导演；陈导属于学院派导演不怎么接地气；张导属于那种典型的国风派，带有浓烈的民族特色的导演。
张艺谋，冯小刚，是陈凯歌。张艺谋的红高粱，活着，菊豆，归来，山楂树，悬崖之上都看过。冯小刚的只看过芳华，陈凯歌的一部也没看。
论影响力。要论这个，反而张艺谋和陈凯歌又站在了同一层次，冯小刚稍逊一筹。因为他俩都拿过国际大奖，张艺谋在1987年执导的首部电影《红高粱》就获得了中国首个国际电影节金熊奖，陈凯歌在1993年则凭《霸王别姬》获得华语影坛第一座戛纳国际电影节金棕榈奖。他俩还有个共同点早期都擅长拍文艺片，文艺片容易获奖，这点王家卫深有体会，所以在国际的影响力张艺谋和陈凯歌是高于冯小刚的。冯小刚在2011年才凭《唐山大地震》获得上海国际电影节华语电影杰出贡献奖。张艺谋在这方面胜出的原因是他执导了2008年北京奥运会开闭幕式，给全世界奉献了一场华夏文明大餐。
有个有意思的发现他三人中陈凯歌长得最帅，反而没演过电影，张艺谋和冯小刚都演过，而且还很出彩，冯小刚在《老炮儿》里奉献了影帝级的表演，张艺谋凭《老井》三夺影帝，还和巩俐演过一部电影叫《古今大战秦俑情》。
一家之言，敬请指正。我是爱分享八零后感兴趣文化话题的艺乐杂谈，尤爱分享影视、音乐、曲艺方面的内容，感兴趣，一起聊，敬请关注艺乐，感谢。
就目前而言，肯定是张艺谋比那俩人强。
很显而易见的，冯小刚与陈凯歌就没有片子。自从《手机2》被杠上以后，冯小刚就没有什么片子了。不过，冯小刚还是有两下子的，有几部经典影片。陈凯歌，曾经可以，现在实在是没有什么了。
整体而言，张艺谋强于他人。
如今中国有导演吗？这些“倒眼”还不如上世纪五六十年代的导演！
张 冯 姜文 凯歌
公平说吧，各有千秋！从内涵来说张陈更高一筹；从现实主义方面说冯更有特点！
第一娱记出品必属精品！
张艺谋和冯小刚不是一个类型的导演！要说两人的差别，张艺谋以艺术为目的，兼顾赚钱；冯小刚以赚钱为目的，兼顾艺术。
张艺谋作品更多元，冯小刚更商业张艺谋应该称得上国宝级大师。他早期电影作品《红高粱》《大红灯笼高高挂》《我的父亲母亲》等一系列作品，艺术价值非常高，在国际国内获得过很多大奖。要论艺术成就，在第五代导演里，张艺谋应该排在第一。
随着国内电影市场的崛起，张艺谋也拍了一些商业片，除了《英雄》口碑票房不错之外，其他几部片子也不怎么行。对他个人口碑造成了一定影响。后期，他把重心放在了大型晚会导演上，特别是2008年奥运会开幕式晚会，奠定了他“国师”地位。整体而言，艺术片、商业片、大型晚会，张艺谋都取得了不错的成绩，没有一个导演能够达到他的成绩。
冯小刚从出道起，就一直醉心商业电影，《大腕》《甲方乙方》《天下无贼》《手机》等，都是地地道道的商业电影，哪怕《唐山大地震》，商业氛围也很浓郁！在商业上，冯小刚的成绩是要超过张艺谋的！
客观的说，两位导演都是国内顶尖的大师，张艺谋作品更全面，更多元，冯小刚作品面要更窄。
张艺谋国家为重，冯小刚以个人为先除了作品，一个就是观念和行为。不是在吹张艺谋，冯小刚在行为准则方面无法与张艺谋相提并论！张艺谋永远把国家放在第一位，自己不那么重要；冯小刚则把个人放在第一位，赚钱最重要。
2008年奥运会开幕式，2019的国庆阅兵，无论从节目创意、舞美效果到规模都足以震惊中外！为了国家任务，张艺谋放弃拍摄更多商业电影。这次70周年国庆晚会后，张艺谋接受采访表示，只要是国家任务，他都非常紧张，不能有一丝马虎，国家形象永远是最重要的！
而反观冯小刚则走了完全不一样的路线，他和华谊兄弟对赌，保证五年拍摄五部电影，票房达到多少。为了完成“任务”，冯小刚不得不拼命赚钱，在拍摄《手机2》时，还采取了一些不是很光彩的手段，导致该电影至今无法播出！
论名气，张艺谋和冯小刚不分伯仲；论地位，冯小刚以前没法和张艺谋比，现在则无法和张艺谋比，将来更不可能和张艺谋。张艺谋因奥运和今年的国庆晚会已经封神，而冯小刚还在对赌的泥潭里挣扎。
