唐国强版诸葛亮更好，因为唐国强为了诸葛亮，更好的感受到情绪，特意走了一次诸葛亮北伐路，从汉中到五丈原走了一遍，导演告诉他，要是不行就再走一遍。据说正是这次重走诸葛亮的北伐路，唐国强老师在定军山武侯祠哭的昏天黑地，于是才有了那句悠悠苍天，何薄于我。
陆毅饰演的诸葛亮，你不能说他不帅，眼神往下看，总觉得会少了些什么。少的正是那份英气。相比较唐国强演的诸葛亮，陆毅的“诸葛亮”的气场太小了，看起来不像运筹帷幄的人，反倒是像个内敛的秀才，辛酸、悲苦、惆怅，绝大多数时间都是愁眉紧锁。
相关剧情处理
刘备去东吴娶亲的那段戏，两人处理的不同一下就对比出来了。刘备去东吴，凶多吉少，作为“桃园结义”的兄弟，张飞和关羽过来问责。唐国强老师处理的“诸葛亮”——泰然安定之姿态亦可尝鼎一脔。
见外面有人进来，发现是张飞和关羽，他会心一笑，早就胸有成竹。面对责问，他自信回道云长言之有理。患难之时，尚且荣辱与共。今转机已到，荆襄之地已为我所据。犹赖我等协力同心、共谋大业之时，主公怎能忍心弃之而去呢。
陆毅在这段戏的处理就有些不妥了。张飞进来把诸葛亮一顿骂。陆毅版的先是冲着无辜的马谡撒气，然后转头就哭了，真就像个受气包的孩子。但演到这里，无非是处理方式不同，陆毅版本的诸葛亮，想更人性化一点，情绪化这没错。可真正拉开差距，是走出师表后的唐国强和陆毅，在表演的处理和情绪的爆发力和张力。
他的演技一直都是非常的出色，陆毅在新三国这个电视剧中的演技也是比较爆棚的了吧，我之前看过这个电视剧，觉得他的眼神，动作，神态都比较到位，每个表情都演得非常的好。
陆毅演的诸葛亮不如唐国强。，我要给大家提供一个比较的模板。没有标准的比较就不叫比较了。既然拍的是《三国演义》，自然要用小说中的诸葛亮的作为标准。我们不考虑《三国志》等正史对诸葛亮的描述。我这里通过比较两部作品的具体情节来分析。
1 对神态的分明的掌握。诸葛亮舌辩群儒，是展示其胆识与气质的最好模板。唐国强版的诸葛亮在进入正堂之前和开辩之前胸有成竹的神情和谈笑自若的举止，十分到位。而陆毅版的诸葛亮不过是保持一个微笑的面部表情，始终不变。唐国强版的诸葛亮在辨的过程中展示出的盛气凌人，甚至是咄咄逼人的气势，观众几乎可以感同身受。而陆毅版的则气势平平。
2 对细节的把握不如诸葛亮。最明显的一个相同的动作。在马谡守街亭时，没有当道扎寨，而是屯兵山上。王平将马谡的军事布局图交给诸葛亮时，诸葛亮有一个“拍案惊呼”的动作。仔细比较就可以看得出来。唐国强版的诸葛亮拍案 与 惊呼 的动作更加的符合实际，唐国强是真的在愤怒，真的在撕心裂肺般的怒吼。而陆毅版的诸葛亮在做这个一连串的动作时，我们可以感觉的到，他就是在演戏而已。他在干他的工作而已。 陆毅演的绝对不如诸葛亮，我看唐国强版的《三国演义》不下3遍，每一次都看到流眼泪。诸葛亮挥泪斩马谡，秋风五丈原，唐国强能唤起我的怜悯之心。舌战群儒，空城退敌，另我拍案叫绝。而这一切，在新版三国演义里，并没有演绎出来。
因为在陆毅扮演诸葛亮之前唐国强老师也扮演过一次诸葛亮，他扮演的诸葛亮实在是太过于优秀了，陆毅扮演的诸葛亮其实也很有特点，却没有超越唐国强老师扮演的诸葛亮，所以没有得到一部分观众的认可。
新三国和老三国的差别很大老版的三国演义是根据小说三国演义拍的，虽然在某些方面也有一些改变，在总的方面和小说是没有什么差别的，而新版三国演义却做出了很多改动，比如刘备变成了一个把仁义作为自己武器的伪君子，给了曹操过多的篇幅，曹操也不是一个奸雄的形象，也把关羽，张飞和诸葛亮之前的矛盾也放大了，以至于诸葛亮在整部剧中很少露出笑脸。很多观众接受不了这样的改动。
陆毅和唐国强的演技有一点差距唐国强扮演诸葛亮的年纪是三十八岁，而陆毅扮演诸葛亮的年纪是三十三岁，并不是说年龄越大演技越好，年龄对于演技也是有一定影响的，新三国注重武打戏，而老三国注重文戏，所以在新三国中给诸葛亮的篇幅并没有老三国的多。老版的诸葛亮比较流畅自然，而新版的诸葛亮有一点生硬，从舌战群儒和诸葛亮骂王朗这两个情节就能够看出来。
经典向来都是难以超越的老板三国演义中诸葛亮的形象已经根深蒂固了，新版如果没有跨越性的改变大家一般都不会认可的，其实很多影视作品都有这种现象，一部作品被翻拍了很多次，大家还是觉得老板的最经典，这或许是一种先入为主的观念。
其实新版三国演义也有很多地方超越了老版，比如武打戏，并且新三国里改动的剧情也让人眼前一亮，只能说各有各的好。
老话说得好，“不怕不识货，就怕货比货”。但下面这二人无须比较，优劣一目了然，一看便知谁是干货，谁是水货。唐国强与陆毅都饰演过诸葛亮，很显然唐国强无论是从外形或是内函，还有演技功底，哪怕是举手投足之间的点点滴滴刻画，唐国强的表演都总是能够细致入微，精准到位。很显然，唐国强的这种演技是大师级别的能力，遍观演艺界无人能及。毫不夸张地说，唐国强饰演的简直就是活脱脱的诸葛在世，孔明再生。
而陆毅扮演的诸葛亮，从他的装束打扮上就不合理。只见他披头散发，怪模怪样简直是令人发笑，道士不像道士，妖童又不像妖童，根本不符合中国古代人物的样子，更没有那个时代的文化特点和生活气息。（这种古装打扮最初应该是从古装港片中学来的，让人不屑，甚至是恶心）
除了外形装束以外，更重要的是，以陆毅的演戏功底，根本就驾驭不了诸葛孔明这位古代著名军事家、战略家和千古名相的角色。众所周知，诸葛亮这位有着经天纬地之才，神鬼莫测之机的伟大人物，千余年来，这种形象及印象早已扎根和定位在人们的心目中了，不是随随便便就能忽悠观众的。
一个是老腊肉，一个是准老腊肉。
唐国强，生在红旗下，长在春风里，跨了新世纪，妥妥的德艺双馨的老艺术家。
“学挖掘机哪家强，中国山东找蓝翔”，史上最响亮最传奇的广告语。唐国强金句一出，令数以万计的农村无业小伙找到了发财致富之路。
“我从未见过如此厚颜无耻之人”，“诸葛村夫”，与王司徒那场史诗级别的骂战，令人拍案叫绝。
陆毅呢？这个曾经鲜的不能再鲜的小鲜肉，转眼之间已到不惑之年了，鲜肉早已过了保质期。
见过《永不瞑目》帅气逼人的他，见过《少年包青天》潇洒睿智的他，可如今 娱乐 圈却也难觅他的身影了。
《人民的名义》创造了收视奇迹，陆毅在与众多老戏骨对飙中，却迷失自我了，的结果配角火了，主角凉了。这也怪编剧，侯亮平太正了，正的有点假，有点傻。
这一老一少，都演过《三国演义》，哪个演技更好呢？
是唐国强。
先看哭戏。
诸葛亮吊唁周瑜这段戏，最能展示演技。诸葛亮哭周瑜，感情是很复杂的。他对周瑜，虽然也有英雄相惜的成分，但恨是多过同情的。
周瑜三番五次要置他于死地，但总是棋差一招，不仅被诸葛亮将计就计，而且赔了夫人又折了兵，气的心梗发作，一命呜呼了。
诸葛亮哭周瑜，哭的不是周瑜，而哭的是命运无常，哭的是年华易逝，哭的是汉室衰微。
明白了这一点，再来看唐国强和陆毅的哭。
唐国强虽是假哭，但假哭胜似真哭，神态真切自然，丝毫不造作；而陆毅则像是死了亲爹一样，虽然哭的悲切，但有点扭捏作态，整个人也哭得垮掉了。
再看舌战群儒。
刘备被曹操打的无处可逃，情急之下，派出诸葛亮前往东吴求救。东吴分为两派，一派主张联刘抗曹，一派主张投降。投降派主要是以张昭为首的一群儒生。
舌战群儒，绝对不是简简单单的耍嘴皮子，而是一场实实在在的战斗，这是一场有别于真刀真枪的战斗，但火药味丝毫不弱于真刀真枪。
如果诸葛亮舌战群儒失败，那么此次联吴抗曹计划就可能功亏一篑，后果是不可想象的，所以诸葛亮只能胜利，不能失败。
明白了这一点，来看看唐国强和陆毅的表现吧！
唐国强版的诸葛亮气场十足，气势完全盖住了诸位儒臣，将诸位大臣驳的哑口无言，个个垂头丧气，甘拜下风。
陆毅版的诸葛亮却像个小学生一样，恭恭敬敬，唯唯诺诺，像是犯了错误等着挨训的小学生一般，气场是零。
综合以上两点，谁的演技更好，一目了然了吧！
不用问，肯定是唐国强。形神兼备，诸葛亮的年轻时的智慧，洒脱，幽默，气宇轩昂，晚年的孤独无助，都演绎得不能再到位。这和唐国强的天分，文化水准以及对三国和诸葛亮下的决大功夫是分不开的。相比之下陆毅无论演技 气质 感情 声线 文化底蕴都无法和唐国强相提并论，他的诸葛亮几乎从头到尾眉头紧锁，完全没有一代名臣的游刃有余都风姿神采，看他的诸葛亮感觉非常累。演绎出人情味不等于演成一个事事搞不定的庸才。唐国强才是真正演出了诸葛亮作为一个人的 情感 。所以，完胜陆毅自不必说，说唐国强的演绎既还原原著，又尽可能贴近了 历史 上谨慎小心的诸葛亮，都是他应得的评价。
唐国强的诸葛亮无论扮相演技都是空前绝后，无可比拟、难以超越！陆毅扮演的诸葛亮的确不敢恭维！二者相提并论一对比自然伯仲自知。
唐国强扮演的诸葛亮维妙维肖、神情兼备丶符合原著要求丶符合观众心中的形象，无论在《三国演义》这部大型电视连续剧中的某个桥段都相当出彩丶相当精彩，神情自若丶充满了神奇`充满了魅力。每一句台词都是经典丶每一个故事情节都跌宕起伏扣人心弦，每一个动作`表情都极具神韵`。唐国强把诸葛亮演义的恰到好处为《三国演义》这部大型电视连续剧增光无数，该剧百看不厌`常看常新，很有古风神韵！
反观陆毅版《三国》除了铠明甲亮、军容整洁这个诸葛亮演得既无神也无韵缺少气度与名流雅士之风、没有意气风发丶挥斥万方的气势根本无法唐国强版《三国演义》相提并论丶一较高下！
唐国强演孔明比陆毅要强的多，这是唐国强演艺生涯的转折点！改掉了以前奶油小生的形象，把一个神机妙算，英姿飒爽，满腹经纶，胜券在握的军师诸葛亮演的让人心服口服。反观陆毅则给人一种骄柔作做，一脸连阴天，没精打彩的算命先生感，没有那种舌战群儒，运筹帷幄，决胜千里的气质，焦裕录曾有名言:吃别人嚼过的馍没味道，不知聪明帅气的陆毅拣选了这样一个角色，可能心想能行，可实践证明不行……。
重要的 历史 人物不是什么人都能演的，请演员掂量一下自己对中国 历史 和文化的掌握程度，这不是说你了解多少，而是你有研究多少，没有对 历史 深刻研究的人，不配演这个角色。其二，请再掂量一下自己的性格、气质，是否与所扮演人物相匹配，如果相去甚远，那么，请不要勉强去扮演重要的 历史 人物，因为你的性格和气质不代表这个 历史 人物，你也演不出这个 历史 人物的性格和气质。恰恰相反，由于你的拙劣表演，会误导人们对真实 历史 人物的印象。
老《三国演义》的唐国强版诸葛亮，羽扇纶巾，运筹帷幄，完美诠释了鞠躬尽瘁、死而后已的经典形象。新《三国》中陆毅版诸葛亮，仙风道骨、矫揉造作，把孔明演绎成了未卜先知、能掐会算的“半仙儿”。
当年的唐国强，在参演《三国演义》之前，一直被观众戏称 “奶油小生” ，直到电视剧播出之前，唐国强饰演的诸葛亮依然备受争议，毕竟，一个年轻帅气的“小鲜肉”，如何驾驭得了一代股肱之臣、诸葛丞相。， 厚积薄发的唐国强用实实在在的演技和对人物的深刻理解，成为历代影视剧中最经典的那一版诸葛亮。
唐国强饰演的诸葛亮，英气逼人、灵气尽显，全身充满了精气神。少年时意气风发、鲜衣怒马，隆中对定鼎三分天下；中年时器宇轩昂、睿智老道，锐不可当的舌战群儒、草船借箭，神机妙算中巧破敌。
其实， 诸葛亮这个角色，最难演的是晚年的“七出祁山”和“九伐中原”，唐国强抓住了原著中诸葛亮身负使命、事必躬亲的人物特点 ， 苍凉、悲愤和哀怨中，尽显坚毅果敢、坚韧不拔 ，身体力行的实践“匡扶汉室”的信仰和理想，真正做到了“君子当自强不息”。
反观高希希版新《三国》中， 陆毅饰演的诸葛亮，扮相上可能是参考了传统戏曲，道袍加身也算飘逸洒脱、狂放不羁 ，， 配上陆毅老师那张忠诚厚道、严肃认真的面庞，怎么看都不是诸葛孔明，更像是一位严格刻板的教书先生。
在陆毅的演绎下，诸葛亮身上的聪慧与灵气消失殆尽，带之以毫无缘由的未卜先知 。虽说，《三国演义》原著中对诸葛亮的刻画中，着重笔墨刻画其神机妙算的本事，，这是建立在对战场地形、对手性格、敌我实力尽在掌握的基础之上，到了陆毅这里， 只消眼珠一转便计上心头，表演上未免过于浅薄、轻浮。
不过，深受《三国志》影响的新版《三国》中， 陆毅版诸葛亮确实演出了谨小慎微的性格特点 ，这样做的好处是，很好的对应了五丈原之败的“智者一失”、挥泪斩马谡的麻痹大意， 但也埋没了诸葛亮的才情与天分，也丢掉了气魄与胸襟，显得中规中矩甚至瞻前顾后，格局和气质上就差了一大截。
，唐国强与陆毅版诸葛亮虽各有千秋，但珠玉在前的先入为主，并没有让陆毅获得大多数观众的认可和称赞，究其原因，还是 陆毅过于循规蹈矩的演绎，让本来性格鲜明的诸葛亮变得黯淡无光。
四大名著家喻户晓，三国演义更是妇孺皆知，人物形象在国人心中早已定型了，无论说是脸谱化还是程式化……，你得“像”，虽然真实的 历史 人物谁也没见过，艺术加工出来的形象，中国人认为就是那个样子，关羽就是绿袍青巾、身高九尺、面如重枣、蚕眉凤目、五绺长髯，赤兔马青龙刀。张飞豹头环眼、燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。诸葛亮身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概……，外形就得过关，如果“不像”，那你怎么演老百姓也不买账，我们中国的四大名著可不是一千个人心中有一千个哈姆雷特。唐国强版的诸葛亮是无法超越的经典，陆毅请问一句他会演戏么？我看他演什么都一个样子。我看人民的名义的时候只要到陆毅的戏份马上快进，而且看完之后觉得很完整，人民的名义这部电视剧我觉得主角很多余！
两个版本中间相隔16年，唐国强版本诸葛亮1994年上映，试问当时有多少家庭有电视，又多少家庭没电视，由于没有多少特效的加持，人物化妆场景，打斗场面看起来都很真实（俗称接地气），所以当时看三国的人现在年龄应该都不小，所以老三国看的是情怀。新三国陆毅演的诸葛亮2010年上映，受 科技 技术的发展，特效运用的比较多，虽然没有老三国的真实感，确有特效带来刺激感，至于更喜欢谁，谁的演技更好，这得分不代的人来区分，年纪大的喜欢唐国强多点，年纪轻的喜欢陆毅的多点。
三国演义中的扮演者看过唐国强版的，所以发表点愚见。
唐国强扮演的诸葛亮应该是老版的三国演义，他那神态、语调、智慧的演绎让你感觉就是一个活生生的诸葛亮在世，比如
一、刘备三顾茅庐时，诸葛亮身高八尺，羽扇纶巾，英姿勃发，诸葛亮出山时只有27岁，唐国强一开始就呈现给观众一个年轻儒雅的青年才俊形象。
二、草船借箭在大雾弥漫的江面上的那种运筹帷幄于敌营之外那种镇定、从容，把诸葛亮智慧慢慢地演绎出来。
三、诸葛亮吊孝时对周瑜的惋惜和哀痛，悲伤的哭声、哭到红红的眼圈、哀伤的泪水肆意长流、情深意长的悼词；把诸葛亮对周瑜的英年早逝的哀痛和惋惜表现的淋漓尽致。
四、秋风五丈原，深知自己的疾病无法挽回，望着克复中原的大旗，想着以后再不能临阵讨伐敌人，两行热泪顷刻而出，叹悠悠苍天，何薄于我？让人为之动容，尽现鞠躬尽瘁的形象。
，还有许多精彩，不一一例举，这些都与他精益求精的技艺分不开的。唐国强演好了诸葛亮，诸葛亮也成就了唐国强。
我不认同，我觉得陆毅演的新三国诸葛亮这一角色并没有太出彩。
陆毅在新三国里。不管哪个年龄段的诸葛亮，他都让人觉得演得不够畅快通透，没把诸葛亮的味道演出来。明知道他穿得诸葛亮的服装、演着诸葛亮的名场面，但就是，没内味儿。
比如演青年诸葛亮，他就很缺乏武侯初出茅庐的自信和洒脱，过于拘谨，中气不足，有时候甚至感觉在发愣，隆中对和舌战群儒两场，都显得平直、背台词，太过小心翼翼，有种连说话都不敢大声的谨慎，眼神里读不出东西，表情上更看不出变化来。给刘皇叔规划天下这种大事，其实是要带着充足自信和信念，来帮他扩展蓝图的。这种场合人物的潇洒自信非常重要，自己如果都没自信，怎么说服对面的刘备？比如早几年刘备在徐州时，陈登和孔融，怎么跟刘备规划天下的？
登曰“公路骄豪，非治乱之主。今欲为使君合步骑十万，上可以匡主济民，成五霸之业，下可以割地守境，书功於竹帛。若使君不见听许，登亦未敢听使君也。”北海相孔融谓先主曰“袁公路岂忧国忘家者邪？冢中枯骨，何足介意。今日之事，百姓与能，天与不取，悔不可追。”
隔着两千年的文言文，你都能感受到陈登渴望辅佐明主、建功立业的豪迈之情，陈登说这话时候估计兴奋到唾沫星子都能飞到刘备脸上。这种画大饼展现美好未来的档口，是必然角色要充满自信、兴奋、挥斥方遒、甚至有一些激动。可陆毅在隆中对的演法，反而小心翼翼跟小员工进五百强实习面试一样，全程陆毅如死水，刘备听着也如死水……

（在隆中对讲述规划这里，陆毅接近1分钟左右的时间，几乎始终是这一个表情紧盯着于和伟说完了一整套台词、眼珠完全静止、表情也没有太多变化、连眼睛都没眨一下，切了几次画面转过来还是这个表情）
到了舌战群儒，新三国的诸葛亮，依旧处在这种面瘫+拘谨的情绪里。比如“刘皇叔百世罕见大仁大义”的过度吹捧（原话差不多这个意思），面对张昭时的过度客气和缺乏应激反应。上下戏衔接得割裂，陆毅这段有那么点泥塑木偶的味道，实际上这里的演绎，是应该有一些愠怒和不爽的情绪在其中的，毕竟对面东吴群臣也不是啥讲理人。结果陆毅台词背完了，你感觉不出来台词里蕴含的足够的说服力，语气上的力量也不足。即便不同于唐国强版的咄咄逼人，李法曾过去的演法也是个非常出色的演绎风格。他的诸葛亮，沉稳、自信、儒雅、诚恳，偶尔带点俏皮感。李法曾版《诸葛亮》在舌战群儒期间，没有半点咄咄逼人之语，但处变不惊的自信、偶尔带着关心讽刺一下对面，是非常到位的。

大家好，欢迎来到小健娱乐咖，我们知道，古代中国三国时期战乱不断，民不聊生，也是一个英雄辈出的年代，涌现了如曹操，刘备，孙权等传奇人物，要说最朋友们感兴趣的人物可能要数诸葛亮了，三国题材的电视剧和电影也是被翻拍了非常多了，电视剧诸葛亮最经典的形象可能要数陆毅版和诸葛亮版了，到底哪个版本更让你印象深刻呢？下面跟着小健来一起分析下
单从演技的话，无疑唐国强更飘逸，更自信。
陆毅失掉了一些自信和飘逸，这是导演故意的，想把诸葛亮演出高神的智谋之士，而不是一个神。
年轻时候的诸葛亮，我个人认为，陆毅演得更好。第一年轻，诸葛亮出山的时候只有26岁，容貌伟岸，长得帅，，你让一个1.9米的山东大汉演，虽然符合原著了，太违和了。陆毅的气质刚刚好，这里不得不提一下凤雏，他的气质也刚刚好……而且那份张狂也演得好。
老年诸葛亮，无人可比，龙吟虎啸司马懿那里面个诸葛亮，气质上微微可比。
唐国强的老年诸葛亮，真的是演到了骨子里。包括现在很多宣传三国的游戏，大家可以看看，很少用唐国强扮演的年轻诸葛亮，都是老年诸葛亮。
唐国强把老年时候，风烛残年，又深深渴望复兴大汉，但力有不逮，而又不能让别人看出来，那种纠结，在外人面前都是满满的自信从容。只有自己在大帐的时候，才会显出疲态，默默地叹口气。
在上方谷的时候，那种压抑感，他恨，又不能叫喊，不能发泄，不能让别人看到他的悔恨，他的无奈，但总忍不住，大雨浇在他的脸上，他的泪跟雨一起落下，闭上眼，好像是虚空中跟刘备磕头。
陆毅演不出那种，再不能临阵讨贼矣，悠悠苍天，何薄于我？
唐国强的老年诸葛亮，无可超越，无论是旧版的曹操，刘备，关羽，还是其他人，谁也掩盖不住，他就是诸葛亮，他没有一点点地掩饰，他就是那个一心复兴汉室的诸葛亮。
对于陆毅和唐国强饰演的诸葛亮，朋友们更喜欢哪一个版本吗？欢迎在评论区留言
