花粥被网友喷，主要是花粥没钱上网的梗。
花粥这样出名，也是有演唱会和资源等等，怎么会没钱呢。
花粥的歌曲被称为是小黄歌，在网络中很多花粥的歌曲已经是被删除了，即使是被删除了，还有很多人喜欢花粥，花粥是一个创作型的歌手，不是在翻唱别人歌曲，网红则是不能够代替花粥，花粥在娱乐圈中不是很明显，主要是花粥不想要进入其中，想要有一个自己的范围啊！
花粥演唱会的风格
在说一说花粥演唱会的风格，没有什么非常华丽的服装，没有什么很厉害的灯光特效或者是出场方式，而且是非常自然的那种接地气的模式，花粥是素颜唱歌，和粉丝之间互动，花粥和很多人一样是普通人，粉丝们也是很喜欢，在花粥的身上看到了太多自己生活中的影子。
花粥的歌曲很所人喜欢，主要输因为励志和接地气，总是有一种对于生活的一种方式，不是什么悲观状态，而且是那种比较多乐观向上的态度，所以说花粥不是为出名，只是为了生计而已，期待花粥可以有一个非常好的未来。
因为出山的中文填词作者没有购买原版伴奏的版权，还肆意让网民免费下载。涉嫌侵权
《出山》伴奏的原作者BachBeats，公开表示将要追责花粥对于伴奏《Super love》的侵权行为，主要内容有以下几个方面。
01，该伴奏属于租赁而非买断，只有使用权并没有改编权，而花粥未经许可擅自改编伴奏。
02，该伴奏在未经允许的情况下只能用作歌曲创作，不能擅自流出伴奏源，而花粥却在某平台上传了伴奏源。
03，伴奏租赁者花胜男（另一位演唱者）的租赁时间为2019年2月10日，但《出山》早在2018年9月27日就已发行，等同于先上车再买票。
04，歌曲在上传时并未标注原作者有意模糊伴奏来源，对听众造成误导。
因为原版被禁了。
《盗将行》原唱是花粥，有一天一位老教授在出租车上听见了这首歌，然后在网上和花粥骂了起来，群众分为两派，一部分支持老教授，一部分支持花粥。
花粥也被各大平台下架了所有歌，杳熙翻唱的版本也受此波及被禁了。
不知道各位抖友最近开Tik Tok时听到的是不是“夜班过天桥，头也不回，白天车水马龙，脚下忘川。”反正我被洗脑成功了。俗话说，人怕出名，猪怕壮，粥现在走在前列。原因是最近的抄袭出乎意料。
但对于花粥的填词能力，大多数人众说纷纭，但对于这首歌的旋律，目前并没有太多的疑问。大部分网友认为整首歌最出彩的部分是旋律和歌剧腔，都来自于获奖男人的配合。这首歌有买花粥的权利，但最大程度上挂着花粥的名号。直到现在，当大多数人评价初山时，很少有人提到获胜的男人。
相信很多网友听过《出山》，但很少有人听过《妈妈，我想结婚》。，最近搜索这首歌的时候，其实发现:为什么有两首歌的歌词是一样的？花粥的公开道歉也出现在微博的热搜名单上，花粥工作室也发了道歉信，也表明他们相信花粥。这首歌的侵权现象持续多年，没有引起重视，没有得到妥善解决。这也是他们的失职。粥的独特风格虽然赢得了百万粉丝，却因为抄袭而陷入困境，甚至有粉丝对这种行为不满，大喊:脱粉！也很气人
花粥是聪明人。他只是急于求成，急功近利。她要名利，他用自己的方式获得了名利。这个没有错。毕竟每个人成功的方式不一样。她只是一个能走捷径的聪明人。大部分网友认可她的聪明智慧，不否认她有才华。尽管大家对她的能力褒贬不一，但边肖仍然认为，只要有人喜欢她，得到别人的认可，她就是有才华的。，大多数人也讨厌她努力去偷别人的结果。《出山》不是抄袭，版权可以买，天赋无价。偷工减料的人迟早会被发现。关于粥是否偷了别人的版权你怎么看？欢迎和我讨论。
抄袭。根据网易相关资料查询显示；花粥因为抄袭事件而塌房、2019年花粥新歌曲《盗将行》正式发售、取得空前成功，《盗将行》发售以后、伴随着音乐所带来的巨大成功、各种舆论也纷至沓来。《盗将行》封面被原作者出面维权、花粥人设开始崩塌不到半个月、花粥出面道歉并且表示主动联系国外作者取得版权、可花粥这原创民谣歌手的称号算是彻底烂没了。
姐是老中医专治吹牛b是花粥演唱的《老中医》。
花粥之前学的是中医，她有一首歌叫《老中医》，说的就是她当时学医的事和学医的感悟。
花粥有很多歌都是她内心的真实想法，她怎么想的就怎么写。民谣再怎么说也是小众音乐，不太能符合大众的审美，花粥的歌词因为有一些比较低俗的、不能符合大众审美的词而被禁。我觉得没有听过的人就有一点儿遗憾了！
《盗将行》
《盗将行》是花粥创作的，说实在的我觉得听到这首歌的人都会十分的爱它并且不希望它能火。这首歌是由姬霄作词、花粥谱曲的，它是一首很美的歌曲。
其实我也想让别人听到这首很美的歌，让更多的人知道花粥，因为每个人都有欣赏美的权利。这是一首让大家听过以后不会后悔的歌，是一首值得的你单曲循环的歌。
花粥哪首歌是抄的？抄袭事件处理结果是什么？民谣歌手花粥已经不止一次被指抄袭了，先是那一首《妈妈我要出嫁》，便是那一首前段时间大火的《出山》。而这一次被指却是因为前段时间刚出的新歌《何苦来哉》，而这一次又一次的被指抄袭，花粥也是一次又一次的被推到了风口浪尖上。
不过就在昨天，花粥一方对于此事做了回应，并且发表了一篇声明。声明表示，网上所流传的关注花粥的歌曲《何苦来哉》和《出山》抄袭的事情是假的。而且希望那些散播这些不实消息的一方，能够尽快的将迟来的消息删除。并且表示已经留有证据，若是诸如此类的言论还在继续的话，将会采取法律的手段。
不过这篇声明虽然是这样说，这件事仍然是疑点重重。因为网友和听众们都能够听得出来，花粥的这一首《何苦来哉》的前奏确实跟《新宝岛》的前奏非常像。而且花粥这个歌手，在网友心目中的好感也是在这一次又一次被指抄袭的过程中给败光了。
不过这个事情发展到现在，已经有好几个音乐制作人为此站出来发声了。因为从专业的角度去分析两首歌虽然听着非常相似，实际上无论和声还是节奏都是不同的。所以网络上所传言的抄袭的事情其实并不成立，毕竟无论是官方还是其他的音乐制作人，都已经给出了证据。
由此可见，无论是明星还是艺人，给网友们的第一印象是非常重要的。网友们之所以会如此大范围的跟风指责花粥抄袭，就是由花粥给大部分人的第一印象并不太好。这里面很大一部分原因是由于那一首《妈妈我要出嫁》，不过对于这种事情，我们确实不应该盖棺而论，顺大溜的。
花粥何苦来哉歌词
作曲 : 花粥
作词 : 花粥
在白云之上四处游荡
怜悯众生苦
不曾妄议人间是非
在日落时分指引黄昏
着手铺星辰
拾夜幕遮掩轮回
纵光阴之势填海移山
苍生于困窘
亦八风不动不乱
知苦海无边回头是岸
偏折于此难
你荒废千年为哪般
啊
她如你眉间偶然飘落的心事
未曾干涸却换来几盏忐忑
即便你悔于乱世凶年求一杯鸩酒
她繁华已尽
你羽化未成
她如你眉间偶然飘落的心事
未曾干涸却换来几盏忐忑
即便你悔于乱世凶年求一杯鸩酒啊
何苦来哉
在白云之上四处游荡
怜悯众生苦
不曾妄议人间是非
在日落时分指引黄昏
着手铺星辰
拾夜幕遮掩轮回
纵光阴之势填海移山
苍生于困窘
亦八风不动不乱
知苦海无边回头是岸
偏折于此难
你荒废千年为哪般
啊
她如你眉间偶然飘落的心事
未曾干涸却换来几盏忐忑
即便你悔于乱世凶年求一杯鸩酒
她繁华已尽
你羽化未成
她如你眉间偶然飘落的心事
未曾干涸却换来几盏忐忑
即便你悔于乱世凶年求一杯鸩酒啊
哼
何苦来哉
原因是有一天，一位大学教授在一辆出租车上听到出租车司机在车里放花粥盗将行，然后大学的一位教授听到后很生气，说这首歌的歌词后不带序言，垃圾，并在微博上骂花粥歌，花粥也很生气，因为那个回答“关你屁的事”，于是老教授和花粥在微博上骂了起来，然后过客们和那些花粥迷分成了两个派。
一面是支持老教授，另一面是支持花粥，背后的老教授也因为微博意见删除了急躁，而花粥也因为支持对方的老教授过路人，导致花粥大部分歌曲封杀，许多平台都是没有花粥歌曲，所以她伤心，她说她的业余歌手的歌词，真的不知道，并说，事情后，她不想写歌曲。
注意事项
“歌词似乎是在讲述一个故事，但语句之间几乎没有逻辑连接，看完基本上不会知道具体是个什么故事，这种对于叙事逻辑的忽略已经超乎了诗意的范畴。”这是《新京报》的一篇文章对《盗将行》另类歌词的一段描述。网络上也有一些对歌词批评的声音。只是笔者没细看。但仅凭直觉，第一次听到《盗将行》，就喜欢上了。感觉分外清新脱俗。
也认为歌词是在讲一个故事，而且从曲风看，是一个悲剧故事。但意象多过逻辑的处理，给人无限遐想空间。好事的笔者执意要按个人理解还原一个未必靠谱故事。于是，未经作者同意，擅作主张脑补了这个原本模糊的故事。大概齐也不是作者要表达的本意。但至少是个正能量的故事，聊还自己一个心愿。不喜，可喷。
教授炮轰《盗将行》引争议，网络神曲背后的逻辑去了哪里？
一首《老中医》，让大家熟悉了花粥这个名字。之后凭借《二十岁的某一天》、《长岛》、《一腔诗意喂了狗》等歌曲，花粥将九零后的一些个性体现得淋漓尽致，并因为这些歌曲圈粉无数。
不同于一些女歌手的小清新风格，被粉丝称为“女流氓”的花粥身上那种反温情的调调受到很多年轻人的喜爱。《盗将行》这首歌一出现，就迅速占领各大短视频平台，并被许多网络红人翻唱，一时间成为传唱度极高的“烂大街”的网络神曲。
教授炮轰《盗将行》引争议，网络神曲背后的逻辑去了哪里？
《盗将行》第一轮的热度还没有散去，花粥就因为这首歌再一次登上了微博热搜榜。事情的起因是扬州大学教授邵晓舟在出租车上听到《盗将行》这首歌，并在微博发文吐槽该歌曲的歌词“狗屁不通”。
教授炮轰《盗将行》引争议，网络神曲背后的逻辑去了哪里？
对于一句吐槽大家可以不必理会，由于吐槽的人是一位大学教授，并且使用了“狗屁不通”这样的明显含有贬低意味的犀利词语，使得这条博文内容看上去十分尖锐，于是立刻在网上引起广泛关注。
教授炮轰《盗将行》引争议，网络神曲背后的逻辑去了哪里？
作为该歌曲的演唱者兼曲作者的花粥在看到这条微博后，当即回怼“关你屁事”。至此，这件事立刻由原本单方面的吐槽升级为双方的一场战争。
随后，邵晓舟在微博上详细列举了这首歌歌词的不合逻辑之处，虽然一些网友站在邵晓舟一方，由于花粥的粉丝在邵晓舟的微博下发表激烈的言辞，甚至对邵晓舟及其家人进行人身攻击，在网络舆论压力之下，邵晓舟只得删除微博。
教授炮轰《盗将行》引争议，网络神曲背后的逻辑去了哪里？
这件事情看似平静收场，仔细看看《盗将行》这首歌的歌词，不由得想问一句，网络神曲背后的逻辑究竟去了哪里？
《盗将行》这首歌当中被吐槽最多的一句就是“你的笑像一条恶犬，撞乱了我心弦”。从逻辑上看，歌词中的“犬”既然被称之为“恶犬”而不是“爱犬”，那就说明当事人对它存在负面的印象，可能是厌恶，可能是恐惧，可能是其他，但绝不是带给人美好的心理体验。
教授炮轰《盗将行》引争议，网络神曲背后的逻辑去了哪里？
而后一句却是“撞乱了我心弦”，心弦撩动，是多么美好的事情，这两句歌词出现了逻辑和感情色彩的冲突。返回头来看，这首歌前奏过后第一句，是“劫过九重城关，我座下马正酣”，“酣”是一种状态，指熟睡或者喝醉。一位大盗骑着意识模糊的马，踏过了九重城关，难度极高！
接下来，歌词写到“谈花饮月赋闲，春宵艳阳天”，看到上半句，有一个词非常突兀——“赋闲”？大盗失业了？先别急，更令人困惑的是下半句，“春宵”是春天的夜晚，大盗在春天的夜晚看到了大大的太阳，按照常理，很难推测出这是什么样的景象。
教授炮轰《盗将行》引争议，网络神曲背后的逻辑去了哪里？
看到这里，或许有人想说关你屁事！我评价一首歌的标准只有一个，那就是——好不好听，如果我们听每一首歌都要分析它歌词的逻辑，那听歌的乐趣在哪里。
，有人还想为传说中的独立音乐人说两句一千个读者就有一千个哈姆雷特，我们应该尊重独立音乐，尊重原创，不爱听你就别听。
教授炮轰《盗将行》引争议，网络神曲背后的逻辑去了哪里？
尊重差异，理解个性，是必须的。那些词句堆砌、强行押韵、逻辑凌乱、标新立异，通篇前言不搭后语的歌词绝不是一种美，更不能强行理解其中的逻辑。
那些仅仅把一些文字揉碎了重新拼接在一起，看似有画面感，有冲击力的歌词，必然经不起时间的拷问，只能成为一时的热闹。
花粥的纸短情长可以在qq音乐、汽水音乐APP上听。根据查询公开的相关资料得知，《纸短情长》是歌手花粥翻唱的歌曲，于2018年5月10日发行。
