鲍国安的文化程度最高。
陈道明中央戏剧学院
陈宝国中央戏剧学院
唐国强北京电影学院
王刚好像没上过大学
鲍国安中央戏剧学院教授
怎么说呢，我觉得陈道明和宝国都很有个性，但若说调侃讽刺，幽默与实力并存，陈道明顶多算实力派，一句话陈道明演的角色宝国可以完全胜任，但宝国演出效果道明未必演的了......唐老师是正宗的实力派！
老实力派嘛！在现今的流行趋势中是有点地位不高，但其地位在真正的“看戏人”眼中其实还是很高的。
我觉得 他们的风格不一样， 陈道明比较酷，内敛。 唐国强比较大气。 张国立很亲和。。
但我最喜欢的还是张国立~~~
感觉更贴近，很有魅力~！！！ 支持！
陈道明的帝王气，你会发现，是那种由内而外散发出来，哪怕是配角，他这种气场都是强大的，任何人一看都觉得肯定是个人物。
唐国强呢，他演任何角色都会带来一种亲和性，雍正、毛泽东、诸葛亮，你会发现他演得都很随和，能够展示出英雄人物的普通一面。
下就是，陈道明有气场，可以演出帝王人物的气概、独特气质。
唐国强则相反，可以演出帝王人物的普通人的一面。
，陈道明演皇帝太多了，中国恐怕没有一个演员像他一样演这么多位皇帝，而且不同朝代的。所以难免有点同质化。
各有各的优势，唐国强当年在出演《三国演义》中的诸葛亮的时候，那种镇定自若稳如泰山的样子，有着充分的自信，跟原著的诸葛亮完全融入了一体。
陈道明在《归来》中的演技，跟巩俐合作，两人在言语上不多的片段里边演对手戏，让观众大呼过瘾。不过对于张国立，我从来都认为他演得好，更多是准确，不用力，也不惜力，恰到好处。他的经典表演我认为来自《五月槐花香》，这部剧不算起眼，但其中的人物个个鲜活，张国立的表演自然准确，连旁白都非常吸引人。他在《一九四二》、《混在北京》和《一声叹息》中也都有难得的表演，让人感觉到真实。
叹气~身为一个粉丝，最怕这种问题了~因为这种问题很容易招来吵架的~
不过我还是决定认真回答一下~
，我得说这三个来比较比较别扭，因为本身三个人都不是一个戏路的。楼主将这三个来比较，可能是因为这三个都演了不少皇帝，那么就就帝王戏来说说吧。
这三个都有比较不错的帝王戏代表作，由于气质等差异，所以呈现的效果也有差异。
陈道明的康熙王朝，卧薪尝胆，都是比较阴沉的帝王戏，他诠释的帝王，都是有雄心，尚在开拓阶段的，由于他自身的严肃沉郁的一面，所以他诠释这一类型的帝王显得锋芒暗藏，或者说比较腹黑，有如暗室藏剑器，隐约毫光现，这种多是开国之君。
而唐国强是比较偏大气温和型的，他的气质中有和善的部分，更多的是光芒刺目，所以他比较适合饰演盛世之君，如唐太宗等，他适合那种有盛世华服的恢弘背景下的帝王戏。
张国立的气质平和，他没有前两位的强大气场，所以他也很明确自己的路线，他的帝王戏，都是戏说成分大于历史成分。他的康熙微服私访记，基本上是各种情感故事以及民间传说的串联，他适合诠释的是个性温和的非功绩型帝王和戏说中的帝王。
若论平民戏，这个唐国强稍弱了点，可能是因为他身上的气场锋芒毕现，现在的他已经不适合平民戏了，而且他的形象偏正面，可以说有点脸谱化，所以腹黑点的角色已经演不出来了（别拿雍正来拍我，雍正王朝本身也是把雍正过度正面化了，虽然我承认唐国强那会演得非常好，今天的他也已经不是那时的他了），而平民对于他更难了，所以他很明确自己的戏路，现在也看不到他的平民戏了。
陈道明，他更适合有点小知识分子气息的那种。因为他自身的文化底蕴，所以他身上总有脱不开的文气，这也让他诠释起知识分子显得恰如其分游刃有余，比如围城中的方鸿渐，比如中离中的宋建平，比如即将播映的手机（我正在看，现在看了前一半），觉得处理得都很好，而且同样是知识分子，这三个的不同类型不同性格也都表现出来了。这一类型是他最擅长的部分。不过他并不是仅局限于此，再平民一点的冬至中的陈一平，在一个普通的银行职员一步步走上犯罪道路的过程中，他把一个普通人的心理和细节刻画的非常好。他的这一类型戏，比他的帝王戏还要擅长，还要游刃有余。
张国立，可以说是这三个人中最平民化的一个了，所以他很适合诠释那种生活中最普通的人，他的金婚很成功，也是正因为如此。他的帝王戏或者宫廷戏也都脱不出平民的影子，不过他确实有一个问题，就是几乎他的所有角色，感觉起来都是一个个性类型，只是他总是找对了角色，所以奠定了现在的位置。
这三位，唐国强是戏路日渐狭窄，有些脸谱化了，不过因为他现在基本上已经成为了特型演员，所以这个倒是不担心；
陈道明的实力积淀颇深，他也是比较专心致戏的人，他的角色很丰富，也大多比较出彩，他的戏，有烂片，没有烂角色。他的薄弱在于感情戏，不过这跟他不喜欢演这类型戏码有很大关系，他比较排斥儿女情长的戏码，所以很少看到他的片子中有亲密镜头和太多情感上的缠绵；
张国立基本上如我上面所说，他的演技基本上不突出，他总能找到适合他的角色，加上形象气质角色都普遍比较亲民，所以他还算混得开~
我的意见大致如此~
