其实不是有人带节奏，而是现在大家有见识了，看出了高晓松的本质。他喜欢一个什么样的社会？很抱歉，他眼中的那个美好社会对于大多数人来说就是地狱，他根本没有古代儒士关心百姓的胸怀，也没有现代左派为民谋利的勇气，他其实和印度的婆罗门没有什么区别。完全辜负了两千年来佛祖释迦牟尼关于众生平等和近一百年以来共产主义关于人人平等对我国人民的谆谆教诲，辜负了他从小在佛光和红旗下所受的平等教育。作为一个现代人，他竟然鼓吹两千多年前就被释迦牟尼批判反对的婆罗门教并洗白种姓制度。
其实严格来说，高晓松不算很嚣张的公知。他言语中没有冒犯党。我们还是可以从他往日的言语中看出他的思想。
一 鼓吹北洋政府，“民主”“文明”。尊重知识分子。
二 抹黑明朝，说明朝无名君无名士无名将
三 鼓吹印度，说印度人温和，平和。印度教有教化人心的作用。丝毫不提印度教的种姓制度对人的摧残。甚至试图把它合理化，说美国也是一个肤色与种族的社会（美国至少没有认为人和人不平等是天然合理的宗教）
，我们可以看出高晓松喜欢什么样的社会？其实就是上层利益得到充分保障，没有人均贫富打土豪的社会。而底层人民的死活他毫不关心，他不是不知道北洋时代底层人民的惨状，与他何干？北洋政府因为实力孱弱，自袁世凯以后一直没有强有力的领导人，一直纵容上层势力。产生了一点纸醉金迷的繁华，这在他眼中竟然成为了一个盛世。他就真的不知道印度教也就是婆罗门教鼓吹种姓制度，摧残人性。反而只夸耀它教化人心的作用？我不相信他不知道这个中学生都知道的常识。而是他喜欢这种宗教，这种宗教磨去了他讨厌的人民追求幸福的反骨。他的节目没有一期是讲底层人民的生活，即使这个节目做了七年，有充足的时间。在他口中，永远只有文人的风花雪月，苍生的喜乐悲欢是不存在的。
他为什么反明朝？他引用毛主席的词证明明朝无名君。为什么不引用毛主席称颂明太祖军事能力（自古用兵无出李世民者，朱元璋耳）政治能力（明朝两个不识字的皇帝（洪武永乐）搞得好）的话证明明朝有名君？除了做节目要说两句惊人之语玩流量，就是明朝让他讨厌，尤其是明太祖让他讨厌。明朝有鱼鳞图册，限制文人地主霸占百姓田产，即使后来这个政策没有执行到位，但明朝直至万历都还在坚持。如果他不幸生在洪武朝，很有可能就是被迁到凤阳开荒的恶霸地主，被老百姓扭送到朝廷，剥皮实草的贪官。这要他怎么高兴的起来？
其实人民群众的眼睛是雪亮的，谁是人，谁是鬼，谁是魔，一眼都分得清。他走到这一步怪不得别人。如果你们不信，你们可以看看高晓松的晓说，他讲了这么多，天南地北。一直讲了七年，甚至日本美国一个话题反反复复，就是没有一期讲底层人民，讲官逼民反，乞丐与流民。讲限制权贵谋利的王安石变法，甚至关心人民的知识分子，比如鲁迅，托尔斯泰。他也几乎没有提及。似乎这些就不存在了。他可以把一个节目讲大半天普希金老婆那点破事，就是不愿意谈到普希金认为知识分子要向人民和西方学习的伟大思想（上尉的女儿里面男主向法国人学了法语，向马车夫学了俄语和俄国文化）。他是个什么人，不用我说，大家自然就明白了。
我们由此可以得出两个对高晓松的推论。两个总有其中有一个是对的。
一 这个人是个小资文青，没有济世救人的胸怀。也脱离人民群众。就喜欢文人的一点风花雪月。
二这个人有心魔，他最喜欢阶层固化，人民麻木不反抗的社会。要是谁唤醒人民，不是被他黑，就是被他刻意淡化。
不管是第一种，还是第二种。他都不配以一个大师的身份在《人民日报》上教化人民。因为他心中根本就没有人民。他在优酷上继续做节目吹牛逼，我不反对。我也认为他讲的外国生活很生动形象。但高晓松你不是鲁迅，不是托尔斯泰。希望等你心怀人民，再去《人民日报》。要不然你还是会被喷。
提到高晓松，我们会有什么样的印象？或许我们对他的印象便是出生于高级知识分子家庭、清华大学肄业、同桌的你、仿佛上知天文下知地理懂上下五千年中外历史等等。这样的一个极富有文化的才子，他所开办的《晓说》、《晓松奇谈》等也得到了许多观众们的喜爱，时至今日为何大家对于高晓松都是千篇一律的骂？这是何种原因所导致的？以下笔者来讲一下自己的看法。
一、历史虚无主义灌输美国价值观对中国最好的国家就是美国，最尊重人权的国家就是美国，当听到这两句话时，大家可能以为说话者是一个美国人，而其实这两句话是著名公知高晓松所言，他在综艺节目中多次吹捧美国，而他对于台湾等属地的归属竟然提出了质疑，这样一个人既提倡历史虚无主义，又灌输美国价值观，仿佛他便是美国在中国进行意识形态输出与颜色革命的打手与排头兵，对他这样的人，我们中国民众并不会产生多大的兴趣，甚至会对他有抵触心理，这便是大家对高晓松千篇一律骂的重要原因之一。
二、博而不精，叙事中夹杂自身价值观如果我们谈到高晓松的知识储备量，那么他对于各个行业各个学科门类而言则是薄而不精，他所讲到的其实都只是一个学科表层以及基础知识，而深入内部他不了解，却又总会做出不懂装懂的种种论断，他在《晓说》以及《晓松奇谈》中，在貌似客观的叙事中，总会夹杂着自身价值观的输出。大家看他的访谈节目、综艺节目实质上是为了了解故事，了解历史，而非去接受它自身的价值观，而在这样一个价值观的渲染之下，反而引起了人们的抵触心理，这也造就了当前观众们对于高晓松千篇一律的骂。
三、身不正，影子也不正俗话说，身正不怕影子斜。对于高晓松而言，他是身不正，影子也不正。曾经他因为醉驾被判刑一年，他在综艺访谈节目中曾直言自己已经拿到了美国绿卡，现在是属于美国人，这样一个美国人在综艺节目中口口声声声称自己热爱中国，屁股决定脑袋，我们是否可以相信他的言论呢？大多数人都是不相信。其实当前在综艺节目中面对高晓松这种公知，谨防其输出错误的价值观。
因为她在公开场合发表了不当的言论，所以才会被赶下神坛，我个人觉得他在这一点上面确实做得挺不好的，所以如今这样的结局也很正常。
高晓松这个人吧，完全可以理解为自讨苦吃，身在娱乐圈，却谈及圈外之事儿，而且言论偏激，崇洋媚外，所以，变成人人讨厌的洋垃圾那是必然的。
而这个人最大的优点就是敢于表达，但这本来是一个极好的优点，却被其用错了地方，如果思想良好，三观超正的话，我觉得这个人真的挺不错的，知人知面不知心啊，这么一个自诩为书香门第的人，却说了一些让人跌掉眼镜的话，瞬间激起民愤，被讨伐。
一，高晓松人怎么样？
其实高晓松整个人看起来比较佛系，但心性里却比较狂，在很多综艺节目里都有体现，自己觉得自己是知识分子，弄一把破扇子，留一头长发，装什么忧郁男人，骨子里却对政治随意指点，何况还着个人偏见与错误的三观，所以高晓松就是自讨苦吃。
其实并不是政治上出了问题，而是他说的某些话过于钻牛角尖了，看待问题的方式总有一种众人皆醉我独醒似的感觉，看了几本破书，就觉得自己是那个唯一洞见真理的人，这真的太可笑了。
二，骨子里有问题
其实高晓松之所以如此，好像与成长环境、所历经历都没有关系，总觉得他的有些看法与见解就是骨子里带来的，让人不理解的地方在于，他为什么要做一个吃完饭骂厨子的人，就挺不理解的，很直观的问题，大家也都懂，大家齐心劲往一处使的时候，他偏不，他就要特例独行，闹这么一下。
还记得几年前他因为酒驾被处罚的事吗？那时候就可以看得出来，这个家伙太过于高看自己了，坐在车里一股子狂傲劲把谁都不放在眼里，现在这一切都是他自讨苦吃，没有办法。
