李天一个父亲李双江，母亲梦鸽。李双江生于1939年，梦鸽生于1966年，24岁嫁给了51岁的李双江，能这样做的人，肯定是要有所途的。梦鸽与一个自己父辈的老男人结婚能生出什么好东西。反过来如果李天一如果是96年出生的话，李双江都快60了，60岁的老头性欲还那么强，生出的儿子自然也就好这口了。还有那个王林，什么李天一的干爹，估计和梦鸽 有一腿，也不能怪她，李双江是年纪大了，可她还如狼似虎呢。
随着事件逐步被还原，迅速成为公众关注的焦点。这两天，之所以没有看到李双江的身影，原来，这位年迈的父亲被不争气的儿子气病了。2月24日记者获悉，目前李天一在看守所内情绪平稳，很配合警方的讯问，没有抵触情绪。，其母亲梦鸽在接受媒体采访时表示，案件正在查处中，希望儿子能得到媒体和大众的宽容。 （2月25日京华时报）
从五岁成为“申奥形象大使”到少年冰球选手、少年钢琴家、15岁举办演唱会，李双江之子李天一这份令众人羡慕的辉煌履历中，掺杂着多少“星二代”的特权？李天一如果生长在普通家庭相信也未必能获此殊荣吧? 由此，“李天一涉嫌轮奸案”的发生，使“星二代”成为社会关注的焦点。
良好的家庭环境、优越的教育背景为“星二代们”嚣张跋扈、目无法纪行为埋下滋生的土壤；“星爹”和“四通发达”的人际关系更成为他们仗势欺人、为所欲为的坚强后盾。而正是父母对他们教育的缺陷，导致了这些年轻人屡屡做出“坑爹”行为。张国立之子张默吸毒事件发生后，张国立曾经请求公众和媒体“宽容待他（张默），给一个迷途中的年轻人改过自新的机会”；李天一在2011年寻衅滋事案发生后，李双江也曾公开向受害者和社会道歉，诚恳的态度和语言获得了大部分人的谅解。，孰不知，父母一次次替子女“擦屁股”、请求社会宽容，从而助长了“星二代”们产生“再大的事由老子去摆平”的心态，形成“越帮越坏”的恶性循环。正是这种过度的溺爱与错误的包容，令这些年轻人找不到迷途知返之路。“慈母多败儿、严父出孝子”，该是这些“星爹”、“官父”们深刻反思的时候了！
“子不教、父之过”，李双江错误的教育方法是李天一“犯罪”的一大推手。李双江认准“根红苗正”， 让孩子有“棱角式”的成长，对其听之任之，自由发展。他自认为儿子接受的都是“正面”，不可能成为坏孩子，从不对李天一犯的任何过错责罚。而李天一成长与变化的轨迹，几乎就是对家庭教育“养不教”“教不严”的现实演绎。“德才兼备、以德为先”，笔者提醒天下父母，即使让孩子学会更多的本领，而缺少为人最基本的道德教育，那么不但“望子成龙”的梦想会破灭，说不定还会有一场噩梦等着你，莫要等到后悔莫及时才认识到“爱之深、责之切”的深刻含义。
钱不是万能的，权力更不将所有“路障”都摆平，在我国法律面前人人平等。“李天一事件”不但给那些用其名声人脉替子女经营前程，让子女搭上成功便车的“星爹”、“官父”们上来一堂教育课，也给那些骄横跋扈、挥霍无度、惹是生非、目无法纪的“星二代”和“官二代” 们敲响了一个警钟，笔者希望这个警钟能够长鸣。
寻衅滋事罪，表面上的意思就是挑衅惹事，祸乱秩序，李天一及其朋友在公共道路上与别人起了冲突，双方争执中，李天一及其朋友痛打对方，致人轻伤。这个行为是寻衅滋事吗？我以为不是，寻衅这个词的意思是挑衅，是无中生有，比如把自己的脚故意扭一下然后赖别人所为，然后对人进行殴打，在这种别人没有惹你，你主动要对别人动手的场合下，就是寻衅。
在刑法上当一个行为符合数种犯罪的构成要件，那么就把这个行为认定为多重罪名，这个叫想象竞合犯。是实质的一罪。当寻衅滋事行为具体化为严重殴打他人，致使他人重伤或者死亡时，我们应当毫不犹豫地认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。
就拿这次李天一打人的事情来看，如果被害人被打的只不过是皮外伤，没什么事情，那么我们可以按照寻衅滋事罪或者行政违法来定义它，进而惩罚他。这取决于他当时的心理状态，是要成逞威风还是要把人伤害了，有没有意识到自己在干什么。在具体的事实中，我们很难说他是抱着什么样的心理，是觉得自己老爸是有权有势的人，即使打伤了对方，也没事，那就是故意伤害罪的心态。如果只是想给受害人一个教训，而且客观上，打的只是热闹，并不重，那么我们就只能定他个寻衅滋事罪或者行政违法。
，我想说，在刑法体系中，寻衅滋事罪都是一个与特定历史时期相联系的一个罪名，在对付小流氓的时候经常用到。在当今社会，这种现象基本没有，有的都是非常明确的故意伤害行为。那么在中学生中随意欺凌幼小的行为算什么呢？呵呵，由于这些人一般都未及16岁，不是刑事责任的一般主体，不构成犯罪。所以讨论是寻衅滋事还是故意伤害没有意义。
我认为李天一事件法院裁定是正确的。他犯罪事实清楚，证据确凿。不应因为爹妈是明星就可以放纵。就可以不服法。那受害人的权益谁来维护。王子犯法与民同罪。
本人认为，李天一案只不过是一个个案，与千千万万同类案件一样，没有什么特殊，只不过李天一的父亲是一个名人，媒体才把这个案件炒作，令到这人案件引人注目而已。
养不教、父之过，对孩子的纵容，反而会毁了孩子。
马上要换届了，他爹只不过是个唱歌的，如果他爹的靠山被换掉了，那他就只能认倒霉了。如果没有，那我们只能认倒霉了。
我觉得从这件事上可以看出社会正在慢慢的变的浮躁，这不是一两个人的问题，社会公众应该是所谓的红二 代当成普通人，他们的行为应该由他们自己负责。现在官二代，富二代的说法突然在社会中流行开来，当官的没有权利为孩子做一件事情，他自己不能做的是，那么他的孩子、亲属也不能做。子不教，父之过，过分的宠爱，终将导致造成恶果。李天一这个案件只是其中的一例，被大家曝光的例子，还有许许多多的例子告诉我们这个社会公正自在人心。犯罪终将受到惩罚。
作为一个普通民众，尽管对当今富二代、官二代的某些做法深恶痛绝，从法治的角度看问题，应该更多的保持理性和公正。李天一涉嫌轮奸案，自爆出来已经半年左右，期间网络、民间的舆论审判已经沸沸扬扬，似乎法庭还没有开庭，大众就已经对其定罪了。个人认为恰是法治的死敌，法治要求的用法律来解决问题，而法律需要讲究证据，提供符合条款的定罪依据，法庭没有定罪之前，作为非当事人，非目击证人的大众，不应该用舆论的方式伤害任何一方。李家父母虽是名人，名人之子犯法也与普通人的子女一样，没有理由更轻或更重
