我们都知道，孙杨是一名很有名的游泳运动员，而且也是我国的骄傲，我们国家的很多人都十分的欣赏孙杨，而且也很看重孙杨，因为虽然真的是一名很有能力而且也能够为我国争得许多荣誉的运动员，而且也能够通过自己的努力去让自己有更多的成就，而且也能够让我国的感受到自信的感觉，而且我们都为他骄傲，而且我们也能够通过他的行为让我们有更多的影响力，而且也能够在一定程度上提高我国的国际影响力，这是十分好的，而且也是他的价值所在。孙杨之前被判处了禁赛八年，而现在孙杨禁赛8年的裁决被撤销，那为何最终被撤销呢？我认为主要有三个原因:
第一个原因就是这个裁决是有错误的。我之前就认为孙杨的这个裁决其实是十分不好的，而且也是十分有错误的，因为这本身就在一定程度上是违反法律的，而且那些人也在一定程度上是侵犯了孙杨的权利，孙杨有这个权利去维护自己的权利，而且也应该去维护这些权利，孙杨的行为本来就是对的。
第二个原因就是这个裁决证据不足。其实做出之前的那个裁决的证据是没有那么足的，而且也不足以让孙杨被禁赛这么久，因为这个禁赛时间其实是十分的久的，而且也是不公平的，在一定程度上是有嫌疑的，而且很可能是有人在作出这个裁决。
第三个原因就是有新的证据出现。之所以会要撤销之前的判决，就是因为有新的证据出现，能够证明孙杨是没有违反程序和规定的，而且也能够证明孙杨的清白，因此孙杨是能够通过撤销的裁决让自己去比赛的，而且也在一定程度上能够维护自己的权利，让自己是清白的。
总而言之，之所以撤销原来的判决，就是因为原来的判决是有错误的。
一个优秀的运动员在我们日常生活当中是我们国家的顶梁柱，所以说我们也非常关注这一些运动员的近况。然而在我们国家游泳这一方面孙杨肯定称得上第一，所以说孙杨也成为了网友关注的焦点。在热点上就有孙杨禁赛判决撤销原因官方公布这一件事情，网友们对于这一件事情都比较关注。因为这是对孙杨决定命运的事情，所以说也应该重视。对于孙杨禁赛判决撤销原因官方公布这件事情来说，撤销的原因是什么呢？
孙杨禁赛判决撤销原因官方公布，撤销的原因是仲裁小组当中的一名仲裁员对他存在偏见和歧视。因为在我们的日常生活当中，体育肯定最主要是公平，如果说在判决这一方面存在私心的话，那么肯定也会影响到运动员的命运。在这件事情上也是属于这一位仲裁员对孙杨存在偏见，所以说才会导致孙杨被禁赛。撤销的原因肯定就是因为孙杨没有违规，所以说才会被撤销这一些处罚。因为这一些仲裁员在日常生活当中肯定存在一些种族甚至是其他一些方面的歧视，所以说在发布仲裁的过程当中肯定会存有私心。这一些私心也会导致孙杨的体育生涯断送，所以说撤销的原因也是国际方面对孙杨展开了一系列调查，事实证明孙杨没有违规。只要孙杨在这件事情上问心无愧，那么肯定真相就会浮现到人们的眼前。孙杨的仲裁结果被撤销的原因也是因为孙杨在这个期间不停地进行上诉，为自己的权利而维护，只有这样才能够使得孙杨的职业生涯不会被断送。
孙杨禁赛判决撤销原因官方公布，撤销的原因是仲裁小组当中的一名仲裁员对他存在偏见和歧视。
判决撤销的原因是仲裁小组中的一名仲裁员对孙杨存在偏见和歧视。孙杨当初服用了一种治心脏的药，但当时国内并没有更新禁药的名单，所以孙杨并不知道这种药已经是不能服用的禁药，而这种药也导致他的药检呈阳性。在这之后，又发生了拒检事件。孙杨拒检的原因之一是因为盯着他上厕所的那个人非常不专业，见到他时非常激动，还对着他拍照，像一幅粉丝见了偶像的画面。而另外一个抽血的人也不能提供自己的证件原件，让孙杨觉得非常不安全。因为孙杨拒检以及之前药检阳性的事情，他上了法庭。
一审时孙杨胜诉了，但二审时孙杨却败诉了，并且被禁赛了8年。因为世界反兴奋剂中心提出了很多疑点，比如为什么孙杨配合了之前那么多次的检测，偏偏拒绝了这次检测。再比如关于打碎血检瓶的事，孙杨团队的人的证词有非常多个版本。然而孙杨却对此判决不服，再次提起了上诉，他认为有一名仲裁员对自己存在偏见，因为在这名仲裁员以前所发布的一篇文章中，使用了一些对中国人带有偏见的语言。孙杨的这个观点得到了法院的认可，法院也撤销了对孙杨禁赛8年的判决，并且会重新审理此案。
我的观点是支持孙杨，因为他之前药检阳性，也不是因为他服用了禁药，他吃的也只是正常的治心脏的药。而这一点也不该成为他的黑历史和污点。而他拒检主要是因为工作人员太不专业了，他怕自己的血和尿液被有心人拿去做什么文章，给自己的祖国抹黑。毕竟哪有工作人员会对着被检测的人拍照的。好在法律始终是公平的，孙杨团队也成功找到了反驳的原因，让法院撤销了判决。
在我看来，那名仲裁员的行为是非常不合适的。种族之间应该是平等的，他不应该对其他国家的人抱有偏见，尤其是对我们中国。我们中国在很多地方都比他们的国家做得更好，我不明白他哪里来的自信，觉得自己的国家就比我们的国家好。就拿疫情这一件事来说，我们国家做的就已经遥遥领先了其他国家，他们的国家还要向我们学习经验。防控疫情这种大事都做得不好，他还不能意识到自己国家在某些方面根本比不上我们国家。
孙杨被禁赛8年的裁决撤销了，撤销裁决的主要原因是审理孙杨案件的主审法官中，有一名法官曾经发布过“辱华”的言论。这就代表了这个主审官对于中国运动员是有偏见和歧视的。而这种态度很明显是难以做到公平、公正的审判孙杨案的，所以说瑞士联邦最高法院才会认为裁决结果是无效的，并且会进行主审官的更换以后再重审。
撤销裁决的意义虽然撤销裁决对于孙杨来讲肯定是一件好事，但是这并不代表孙杨案就有了大的转机。因此这次仲裁庭虽然撤销了裁决，并且要求重审，可是对于案件本身的内容没有发布任何的观点。所以说即使孙杨案件重审，孙杨团队依然会面临很大的困难。而且现在也并没有停止执行相关的裁决，孙杨依然是禁赛状态，依然不能参加东京奥运会。
孙杨案重审的注意事项这次撤销裁决对于孙杨团队来讲确实是个机会，但是这个机会能不能被抓住，就要看孙杨团队的态度了。其实从上一次庭审孙杨团队的表现来看，真的相当尴尬和丢脸。孙杨团队明显没有准备好，孙杨在现场多次要求更换翻译，孙杨母亲也当庭哭诉，没有任何的逻辑性，看得出来孙杨团队并没有准备好，而且态度极其不严肃。
如果这次孙杨案可以重审，那么孙杨团队一定要注意提前做好准备，至少要把自己能够做的事情都准备好，这样在庭审的时候才会给主审官留下好的印象，专业性不能丢。毕竟把这么重要的庭审当成儿戏，不仅会让自己的形象受损，也会给主审官留下不好的印象。就算从孙杨的角度出发确实没有做错，但是程序上确实是有问题的。
由于国际体育仲裁法庭仲裁小组中的一名仲裁员存在偏见和歧视，瑞士联邦最高法院决定撤销对中国游泳运动员孙杨的8年禁赛处罚。人民日报体育，瑞士联邦最高法院发布新闻公报，由于国际体育仲裁法庭仲裁小组中的一名仲裁员存在偏见和歧视，瑞士联邦最高法院决定撤销国际体育仲裁法庭对中国游泳运动员孙杨的8年禁赛处罚，国际体育仲裁法庭需要组建一个新的仲裁小组重新作出判决。
瑞士联邦最高法院曾发布新闻公报，宣布撤销国际体育仲裁法庭对孙杨的禁赛处罚，但并未公布原因。本次公报则是瑞士联邦最高法院首次公布撤销上述判决的原因。2020年2月28日，孙杨因兴奋剂违规被国际体育仲裁法庭禁赛8年，孙杨就此判决向瑞士最高联邦法院提出上诉。公报中显示，孙杨在上诉申请中指出，其本人于2020年5月中旬在互联网平台上注意到的一篇文章显示，国际体育仲裁法庭此案中的仲裁小组主席弗拉蒂尼存在偏见和歧视。这篇文章的内容中包含了弗拉蒂尼于2018至2019年间在个人社交媒体平台上就动物保护方面发表的一系列言论，其中对中国人使用了歧视性语言。
新华社2020年12月24日消息，从孙杨团队处获悉，孙杨瑞士律师团队通过电子邮件通知孙杨方，他们已收到瑞士联邦最高法院判决结果，其判决结果为撤销国际体育仲裁法庭此前涉及孙杨的裁决。2020年2月28日，国际体育仲裁法庭宣布，中国游泳名将孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构的规定，决定对孙杨禁赛8年。孙杨随后向瑞士联邦最高法院提出上诉。2020年2月28日，孙杨曾发微博表示：我一直坚信自己的清白。
瑞士联邦最高法院发布新闻公报，由于国际体育仲裁法庭仲裁小组中的一名仲裁员存在偏见和歧视，瑞士联邦最高法院决定撤销国际体育仲裁法庭对中国游泳运动员孙杨的8年禁赛处罚，国际体育仲裁法庭需要组建一个新的仲裁小组重新作出判决。
1、孙杨禁赛判决事件经过。
事件起因于2018年9月4日晚国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）3名工作人员对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于孙杨对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未能完成。期间，孙杨一方打破血样瓶的安全箱，被指“暴力抗检”。
2019年11月15日，国际体育仲裁法庭在瑞士蒙特勒就该案举行了公开听证会并通过网络进行全球直播。在这场耗时10小时的听证会中，双方辩论的焦点集中在世界反兴奋剂机构委托的服务公司（IDTM）检测人员是否具有相应资质。
2020年2月28日下午5点，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案的仲裁结果 。CAS表示，“当时对孙杨进行反兴奋剂检查取样的工作人员符合世界反兴奋剂机构的规定，而孙杨对自己破坏反兴奋剂取样的举动未能提供有说服力的解释，且孙杨不能因单方面认为反兴奋剂取样程序不合法而破坏取样。” 并作出处罚，从当天开始孙杨“被禁赛8年”。
2、上诉经过。
孙杨就此判决向瑞士最高联邦法院提出上诉。公报中显示，孙杨在上诉申请中指出，其本人于2020年5月中旬在互联网平台上注意到的一篇文章显示，国际体育仲裁法庭此案中的仲裁小组主席弗拉蒂尼存在偏见和歧视。这篇文章的内容中包含了弗拉蒂尼于2018至2019年间在个人社交媒体平台上就动物保护方面发表的一系列言论，其中对中国人使用了歧视性语言。
3、官方观点。
2020年3月4日，最高人民检察院的《检察日报》做出评论，其中提到“孙杨不配合药检取样的决定是错误的。其原因可能有二，第一是无知；第二是无视”，而“论证了部分检测人员缺乏资质就直接推导出检测程序无效的，进而推导出孙杨有权退出或者拒绝继续检测而无需提供检测样本的结论”也过于草率。
总之，我赞成官方观点，无论是谁都不能忽视运动员的个人合法权利， 不是谁都可以去从事与运动员切身利益密切相关的兴奋剂检查工作。
