没有结局。
2020年5月，四川省达州市普通高中2020届第二次诊断性测试语文试题作文材料“以许可馨的所作所为、所表所述”为背景出题，要求学生写一篇不少于800字的作文。
留学生“许可馨”事件自爆发以来，就持续获得大家关注，其原因在于作为一名当代大学生，留学生群体中的一员，其价值观、是非观、人生观都出现了一定程度的扭曲，言语中透露出大户人家的娇惯以及嚣张。
许可馨的事例也再次提醒我们，孩子的教育并不是学校的“独角戏”，而应该是家长和学校共同努力，相辅相成，只有家校之间保持沟通，齐心协力，才能将孩子培养成品学兼优的人。家长们要明白，小时候的娇惯对孩子的将来就是一个“定时炸弹”，将来终将成为祸患。
时间缘由
2020年，网上流传着一张照片，某高中语文试卷上就以许可馨的事迹材料作为材料作文的素材，要求学生根据相关事迹材料给“徐馨”（许可馨）写一封信，针对她的言行表明自己的立场和观点。通过试卷照片可以看出， 许可馨的几句“经典台词”都被提了出来。
辱骂同胞“贱骨头”、自称“恨国党”、显摆父母的“金钱和人脉”等。也正是因为她的这些“经典台词”，将国人的心伤得很深，于是才会坚持对她进行声讨，期待着有关部门能够给出一个合理的回应。
以上内容参考凤凰网-“许可馨”事件，竟成了高中作文材料，如果是你会怎么写？
牌照鑫“不当言论”事件，迎来了“前七名”(BBB 3月31日0日4月7日)。虽然，“话题列表”、“热点列表”早已无法看到牌照鑫的痕迹。然而，在“原创性话题”下的讨论仍是“热点”。而对“坟围”、“来自底层的父母”、“贡献热”、“携热搜索”，更是可以说是“一气之先”、“百响应”。
当然，就欣欣然问题而言，它也不是一个单一的问题。目前，市场的趋势是“挺”更强，而“挺”只是体现在评论的客观立场上，也不能成为绝对的“挺”，毕竟允许辛在一定程度上，真的多说“烦、恨”。
在实事求是的基础上，即使抛开“言语的正确性”这一底线，徐心的话语体系仍有其自身的“拉仇恨”基底。她针对国家和个人的言论显示出一种“蔑视逻辑”。有些“好人”强调底线不同的声音，却忽略不同的声音，并不是“脏字，阴复阳违”。
事实上，并不是公众不给予许可。而是她根本不认为自己错了。所以当她的“窃窃私语”被揭露时，公众更加愤怒。从某种意义上说，如果她早先的言论只引起了公众的不满，那么她那不真诚的道歉就成了火上浇油。
那么，“牌照新”的“问题”是什么呢?这个“问题”已经成为一个不断升级的“公共话题”。因为，在国内文化认知逻辑上，每当一个傲慢的人物背后肯定的背景是不简单的。尤其是她是一名留学生，她在社交媒体上发布的照片显得很奢侈，这自然让公众更加相信她的家庭背景并不简单。
但是，如果家庭背景不简单，就一定意味着有问题吗?这可能是另一种潜在的质疑逻辑。事实上，学新的话是有问题的。她应该自己做事，自己做事。然而，因为她的话传达了“父母依赖父母”的信息，人们自然会想到很多延伸信息。当然，如果她的父母真的同意，两步走是解决问题的方法，也是结束冲突的最好方法。
这是社交媒体时代典型的“远距离争吵”。从某种意义上说，公众的声音是有底线的，即使作为主体的声音承担了自己声音的一切后果，只有这样，理性的声音才能成为主流，而不是因错位的时间和空间，恣意妄为，无法无天。
不是所有的都是“非理性的愤怒”，而是很多“理性的愤怒”。事实上，许鑫的“深伤”是她对许多人的“不理智”，而自己却自信而目空一切。因此，她不能看到所有的事实，导致极端的认知。
在某种意义上，当她只是以一种极端的形式概括了整个存在，并认为自己是“理性的”时，被错误地伤害了的公众自然会感到愤怒。而且，现在是一个特殊的时期，整体的公众氛围会比较沉闷，所以她的一些扣人心弦的言论自然会被作为一个典型，在大街上广为流传。
你知道，“良好的家庭背景“可能不是许可证的“死亡洞“其实，在“挖坟墓”的过程中，公众发现许多允许辛的想法，都更加阴险。这反过来又鼓励公众以更大的热情来关注她的祖籍问题。虽然一个人应该为一个人工作是一个基本原则，但在与“狂热分子”的斗争中，让周围的人参与进来是很自然的。
一个人的价值观，从某种意义上说，是在不断变化的。但基本的思路并没有偏离太多。即使，作为出身的家庭给予，也会成为一个人的底色。因此，从“允辛”到“徐佳”自然是没有根据的。当然，如果家庭背景不是这样，这只是道德上的抗议。
但当涉及到有权势的家族时，就会自然而然地从道德批评转向更深层次的“综合”批评。事实上，直到事情失控，她才知道为什么她的家人要和她绑在一起。因为她一直认为“外国视角”就是绝对视角。因此，如果你在家里大声疾呼，你最终会进监狱。
我不得不说，“趾高气扬地蛮横，道歉跪倒摔断双膝”，这是一种非常糟糕的模式。“冒犯者”可能是正式的道歉而不是真正的悔悟。因此，出现“允信”的阴阳违背现象，也就不足为奇了。从某种意义上说，最好的道歉方式不是直接否定自己，而是知道你的话伤害了谁。
李欣的道歉很快就被撤销了，这足以表明她想要开脱。因此，真诚被打折扣了。而且，当她不经意地用“耳语”强调“三天就要过去了”时，道歉成了第二次搜寻的“催化剂”。所以，直到“前七”，在她的题目下，仍然始终被公众所蹲点。
一方面，人们想知道她的家庭背景是否存在融合问题;一方面，他想推翻她的判断。因此，可以顶在上面，永远不要软。其实，在许多文章的底部，我们可以很容易地发现，有大量的人，是为了贡献热量，只是想面对许可从意义上“三天将散”。
事实上，三流公关顾问的逻辑就是“漠不关心地对待问题”。然而，这一逻辑已被许多人用作处理公众意见争端的工具。事实上，允许性也受到这个问题的困扰。她认为，在“沉默三天”之后，公众的热情就会消散。不幸的是，当公众的愤怒被完全点燃时，“刺痛”成了一个必须直面的问题。
从某种意义上说，“石墙”是一种狭隘的策略。只要罪犯触及的人群范围很广，底线被严重撕破，所谓的“石墙策略”就不能用来避免这个问题。因此，允辛显然是高估了自己的判断力，低估了人民的韧性。因此放弃了最好的交流，只能困在无尽的狩猎焦虑中。
坦白说，道歉不仅仅是承认错误，也是承担责任。但大多数罪犯都跪了下来，所以只能由公众舆论来承担责任。因此，让宣新的家庭背景出来“晒晒太阳”，让她的父母出来“散步”，已经成为一种“责任”的基本要求。这可能不合适，但这是让事情平静下来最有效的方法。因为，对中国人民来说，大家都知道这意味着什么。
