姚明带领男篮队友捐献骨髓，苏有朋利用过生日时机成立“慈善基金会”，当下，越来越多的名人热心公益事业，纷纷表示将通过捐赠回报社会。然而，不少媒体舆论对名人高调行善抨击不已，冠之以“不谦虚”、“蓄意抬高身价”等等一系列罪名。在我看来，慈善的真正意义不在于捐赠的动机和方式，而在于它所带来的社会意义——使需要帮助的人得到帮助，使社会乐善好施的源泉不断涌流，如此，慈善便达到了兼济天下的效果，又何须对慈善的方式高调与否求全责备呢？
高调行善是“达则兼济天下”的更高境界。“做好事不留名”的淡泊固然值得称赞，但毕竟局限于“独善其身”，淡泊无闻只为自身道德修养，何如高调行善“兼济天下”境界高远？行善，是同情心的表现，高调行善，则是济世情在行动上的体现！我们有“先富带动后富”之说，显然，这些富翁、明星都是“先富”行列中的佼佼者，高调行善正是“兼济天下”这种社会责任感、使命感在先富者们身上的强烈反映。
儒学典籍《大学》中有言：“仁者以财发身”，意思是“仁德的人以自身、社会的发展为目的，以生财、用财为手段，达到立功、立言、立德的不朽境界。高调行善的善，不仅在于他们无私的捐赠使有需要的人真正获助，更在于名人们利用自身的影响力，号召更多的人加入到做慈善的队伍中，唤起了更多人内心的善。如果姚明默默捐献骨髓而不昭告天下，一己之力不过救一人性命；但他高调行善，带动了越来越多人加入捐献骨髓的善行中，救助了更多的患者。如果世界首富比尔.盖茨和巴菲特只是默默捐出自己的资产，纵使是万贯家财，也只能解一时之急、救一方之难。但比尔.盖茨和巴菲特二人联合发起了捐赠承诺，让“慈善之风”吹遍五大洲，号召世界各地的富豪回馈社会。古语云：“授人以鱼不若授人以渔”，高调行善突破了送一条“鱼”的束缚，使得“善行”这种方法人人相传，达到了济天下——形成乐善好施之社会风气这一最佳效果，何乐而不为呢？
然而，高调行善并不意味着奢靡行善。陈光标裸捐、发动家人以实际行动行善可取，老太要求将其拾金不昧的事迹公诸报端亦无可厚非，但通过美女豪车、奢侈宴饮豪华歌舞等形式进行慈善宣传就实在不足为训了。卢梭有言“奢侈的必然后果——风化的解体——反过来又引起了趣味的腐化。”奢靡之风既不能暗合慈善主题，又会造成财物的’浪费，更会引来媒体对贫富悬殊的报导，拉远施善者与受赠者的距离，背离了慈善事业的初衷，导致社会对慈善的质疑。名人之所以为名人，是有了公众赋予他们的赞誉和信任。“人名”到“名人”的转变，实质是从个人资源到公共资源的提升。财富源于节俭，如果施善者尤其是名人不能正确使用其品牌价值，不仅是对公共资源的浪费，更会给社会制造错误导向，成为不正之风的始作俑者。章子怡“诈捐门”冲击着民众对名人的信任底线，“红十字会郭美美事件”，让红会捐款数额降到低点，二者使“名人慈善”“品牌慈善”成为人们争议的焦点，影响不可谓不深远。鉴于此，节俭而隆重办慈善才是我们提倡的高调慈善。
尽管如此，高调行善仍是名人感恩社会回报社会的重要途径，是当前唤醒国人同情心和济世情的有效手段。社会要做的，是正确利用名人效应，正确引导节俭高调行善，只有这样，才能使“高调行善兼济天下”这一春风，绿遍“和谐社会”的江南岸，带来“乐善好施”的明媚春光。
章子怡上次捐款引出的诈捐门
其实就是章子怡捐了100万 在手下汇钱几基金会收钱时出了错 少了16万也没人提 以后就忘了 至于筹款章子怡 当时说希望筹到100万美圆 但在戛纳电影节只募集到了50万美元，其中10万美元是邓文迪口头答应，但对方捐给了另一个基金会 剩余的40万美元中，35万美元是口头募捐，捐款人要看到合适的慈善项目才会提供钱，当时戛纳募捐到的支票和现金是5万美元。 章子怡没有注意对于口头的募捐会受到这么多质疑 其实在艺人里她捐的已经算很多的了 很多大明星只捐10万 5万人民币的 很多人本来就反章子怡 抓到这个事就开始放大了 其实我看没那么严重的 章子怡这样的明星随便就能赚个几十万 根本不用贪这点钱 就是没注意而已
下面是章子怡经纪人原话：
在08年地震发生后，北京的同事接到子怡捐一百万的指示后，他们分别给中国红十字基金会捐了两笔钱。我们当时都不在国内，我也没盯这事。但在最近两个星期看到媒体报道说捐款总数没有达到100万，我便开始调查此事。当我寻找捐款收据时，才发现一直没有。今天中国红十字基金会告诉我，捐款的收据一直在中国红十字基金会那边，因为他们没有寄出收据的地址。当我了解到收据细节时，才确认了善款只有84万。同时再了解到当时会计和另一个同事她们在各自汇出金额上出现了纰漏，都以为对方汇出了差额。
今早我们把事情经过如实地向子怡做了汇报，她立刻把余款补给了中国红十字基金会！
我现在也彻底了解到明星做慈善本需要非常仔细和严格监督。将来对这类慈善活动会做出更小心的内部指引。这是我身处管理阶层的严重疏忽，是公司内部的不协调而导致的错误。这错误严重地引起外界对章子怡的不合理猜测及批评，给子怡带来这么多的负面影响，实在是抱歉！我愿意接受子怡以及所有关心爱护子怡的朋友们的指责。我为我的疏忽所做成的错误，深感难辞其咎。纪灵灵2010-2-8
章子怡“诈捐门”的背后：中国慈善立法不完善
他们是一群素昧平生的人，却为同一个目标执着而且努力；他们身在异地，甚至身在各个国家，却几乎天天在网络上相见，沟通着彼此获取到的最新信息；他们并非法律界人士，却推动着慈善制度透明化、完善化的进程，他们就是追查章子怡募捐善款的一群普通的网友。
2010年1月22日，网友在天涯论坛上开专帖质询：“章子怡，地震善款你用在了哪里？”短短两个月，该帖成为今年天涯八卦娱乐论坛的第一高楼。短短两个月，章子怡从沉默到接受某报专访承认捐款存在失误。
有人说是网友们推动了整个事件的发展，但在他们看来是“章子怡自己推动了事件的发展”。现在，网友们认为这件事情最大的阻力在于“网友没有调查权，有关机构切入比较缓慢”，看到了慈善制度不完善化导致的一系列恶果。而最大的动力则来自于“民众的愤怒和追求真相的决心”。
■“泼墨门”引发“诈捐门”
2010年1月中旬，天涯网友发现，章子怡一直宣传的国外所募至少100万美元赈灾善款实际并未捐出，咨询多家慈善机构，均声称未获款项，查询公开捐款系统，也未见记录。
章子怡被发现所募巨额善款下落不明，诈捐门爆发。2010年1月22日，网友在天涯论坛开专帖质询：《章子怡，地震善款你用在了哪里》。如今，该帖已成为今年天涯论坛的第一高楼。
3月21日，本报记者采访了追查善款的网友之一——“幽指兰”，她告诉记者“诈捐门”之所以爆发，其实源自“泼墨门”。
“据我了解，盖这个楼（诈捐楼）的起因并不是因为谁有什么内幕消息，而是源自天涯论坛上的泼墨楼。”“幽指兰”向本报记者介绍，当时章子怡被牵扯到泼墨事件中，论坛里分为三派——追查善款的网友（质疑章子怡的人）、章粉（章子怡的粉丝）及章枪（在网上为章子怡制造洗白言论的枪手）。
“当时章粉就说章子怡为汶川地震捐了100万元，网友们不该攻击一位如此有爱心的明星。但有细心的网友登录中国红基会的网站查询，发现章子怡实际上只捐了84万元。” “幽指兰”说，“面对大家的质疑，章粉又说章子怡为了地震灾民在海外奔走募捐，并贴出章子怡2008年海外募捐的图片，章粉又在论坛里说‘你们谁去过海外募捐？’很多人被这句话激怒了，开始在网上搜索，结果发现除了以章子怡个人名义捐出的84万人民币外，章子怡宣称的在法国戛纳的海外筹款不知所踪，因此才有了 ‘诈捐’这个楼。”说完，该网友还谨慎地告诉记者：“这是我听到的说法，民间流传的说法。”
对此，也有人称：“客观地说，这个确实不排除有人爆料和提供事态进展关键性线索的，但是大多数证据和材料都是网友自己弄出来的。”
■从“看客”到“参与者”
这群“盖楼”的人当中，有纯粹的看客，有故意捣乱者，有被称为章粉的群体，也有被称为章枪的群体，有坚持顶帖加油呐喊的，更有一群以行动追查事实真相的人。他们每天花很多时间在论坛蹲守，翻译各种资料，写信、打电话投诉，联络海外华人，寻找各种突破口，整理证据，制作图片和视频。他们有的精通英文，有的略通法律，有的熟悉财经知识。他们没有严密的组织和分工，事先也不认识，但他们会以各种方式交流碰头，商量下一步的走向和行动。
3月22日，本报记者采访了一名不愿透露姓名的网友，她也是追查事实真相的网友之一，但她参与到这件事的过程可以用“纯属偶然”四个字形容。
“我不是一个八卦的人，我对八卦一点儿兴趣都没有。”最开始，该名网友非常同情“泼墨门”中的章子怡，“我同情她，遇人不淑”。一次偶然的机会让她关注到了“诈捐门”。
“在此之前，我从来没上过论坛，只因某天一个朋友的邀请，让我去看他发表在天涯的一篇文章，由于该帖（善款帖）在头条的位置，很显眼，再加上‘地震善款去向’这个敏感字眼，抱着好奇的心理打开了帖子，没想到这个无心的举动却让自己成了众多追查真相大军中的一员。”
开始这名网友并没有在天涯注册，只是关注但从不曾回复，算得上一名纯正的“看客”。1月23日，恰好是章子怡经纪人纪灵灵短信回应记者“有人要搞事”这句话的那一天，该名网友注册了天涯论坛，当时该帖已经“盖”到第58页。
“当初这个帖子正处于国内外网友们挖掘证据阶段，只要有一个人提出一个线索或是质疑，马上就会有网友们给搜集出最详实的证据来。比如章子怡海外基金会的注册时间、运作情况，最初在哪儿注册，后来转去哪里等等。当1月28日章子怡的第一份声明出来后，大家马上又调查了她的那个所谓的合作伙伴CFC和德阳资源中心的相关情况。”据该名网友介绍，网友们很快就发现了所谓的非盈利性机构CFC的注册全称为“关爱儿童组织有限公司北京代表处”，并且办公地点其实是北京的一套豪华别墅，而章子怡方面出示的声明中提到的即将与章子怡基金会合作的“资源中心”项目，经查项目业主应为德阳当地政府，项目主管和经办方为德阳市旌阳区儿童福利院，“关爱儿童组织有限公司北京代表处”仅为其中的一个捐赠方。
这个线索查出之后，网友们认为，章子怡宣称的40万海外地震善款作为一个捐赠方，应该不需要通过另一个捐赠方之手来捐赠。转手捐赠不仅麻烦，出错几率也会增加，如此辗转难免令人多生疑问。
“之所以一直会跟着这个帖子看是真切感觉到网友真是太厉害了。”该名网友对本报记者说，“纪灵灵的声明我看了，然后我就觉得章子怡有点不对劲，咱们又不是文盲，最起码的判断力还是有的。前面说你捐了近千万人民币，近百万美金，你回头剩五万美金了，简直是胡说八道，我当时就觉得挺生气的，就决定支持一下。”
■“暴民”是最大的侮辱
2月6日，纪灵灵接受新浪的专访，针对章子怡基金会成立过程和现况等问题进行了回应。纪灵灵在报道中称，“子怡要给一百万，会差那一点钱不给吗？”章子怡基金会“注册不用钱，现在里面有50万美金，也是募捐的”。
2月7日，纪灵灵在接受《新京报》的采访后，却又改口“我从来没有说过ziyi zhang foundation里有50万美元！基金账上只有很小的数目，近5万美元”。报道发出后，质疑之声愈加广泛。两篇报道，两个自相矛盾的说法，不由得让人心生疑虑，到底哪种说法是正确的？章子怡方到底隐瞒了什么东西？针对章子怡的声明和纪灵灵的回应，立即有网友整理出了8项质疑，并被广泛转载。同时加入追查善款的网友也越来越多，楼盖得越来越快，有网友将章子怡诈捐门的时间流程和纪灵灵前后矛盾的声明制成图文并茂的图表，供新来的网友了解事情概要。
面对网友们不懈地对章子怡“诈捐”一事找证据，不少人开始怀疑起网友们背后的身份，“网络暴民”、“倒章团队”和“幕后推手”等字眼开始充斥在媒体和人们的视线中，而这些误解也最令这些网友们头疼。
面对各种质疑，一位名为“小D”（化名）的网友告诉本报记者，她坚决反对这些称号，并称“真正的推手只是章子怡自己”，而“暴民”则是对他们最大的侮辱。
以“小D”为代表的网友们害怕被外界误解为自己是受人操控，因为“我们完全是自发的”；他们称“这场集体行动中的细节并不重要，重要的是善款去了哪里？”
“小D”今年30岁，从事行政管理工作，她告诉记者自己根本不知道每天和她在网上交流的这些人的身份和背景。
“我这个人是最没经验的一个人，后来我到了QQ群以后，我就告诉大家我在广州这边，结果有人赶紧私下提醒我，千万不要再泄漏我的私人信息。”“小D”说大家很默契地不问对方的身份，大家好像在有意地回避这些问题。
有一次，“小D”的QQ号被封了，群里一个同学把号借给她用，她在群中不小心问了一句“×××你在哪”，当时，虽然是文字聊天，但“小D”能感觉到对方很冷淡地回答“你问这个干什么”。“我一下就觉得自己冒失了，从此我再也不敢问了。”
记者并不清楚这群人的具体人数，“小D”说他们最开始没有任何分工，大家像一盘散沙，分头做着努力，有些人忙着取证，有些人则忙着跟北美和法国联系。
“等我开始越来越深入地参与到这件事的时候，明眼人在一百楼、二百楼之前都能看得出来，其实大家是散的，完全是各自干各自的，有些海外同学提供回来的证据并没有人理。我没有经验，就在楼里问这事到底有没有人协调，结果没人理我。”
就在那个阶段，“小D”受到了五个QQ群的邀请，她进去以后在群里只呆了两天，就因“环境太杂了”为由退出了。“因为这里面什么人都有，但你很难分辨出来谁是真心在找证据的。”
退群后，“小D”做出了一件令很多网友不敢做的事情。
“我决定出来的时候，已经想好了，我就当自己是炮灰，我来组织大家，你让我搜集证据，我不会，你让我干别的，上网去找任何东西，我都不会，我就是出这个头，我把大家组织起来，大家时不时的有什么新发现，我就召集大家开一个会。”“小D”说这样果真效果明显好了很多，“大家的力气终于统一到了一起。”
■最大阻力在于中国慈善立法不完善
网友们搜集到了足够的证据后，他们开始向国内外监管机构投诉章子怡基金会。
起初，网友们先向香港廉政公署投诉，廉政公署回复因为募捐发生地不在香港，所以香港廉政公署无法受理投诉。网友们接着又分别给参加法国戛纳捐款活动的嘉宾发出邮件，请他们出来回应对章子怡捐款数额的质疑，却迟迟得不到答复。与此同时网友们也未放弃国内投诉之路。章子怡在其个人博客上透露她在戛纳向外国友人宣传她正在为四川地震募捐时说“这是中国红十字基金会的赈灾捐款信息”，同时在戛纳捐款会上亲口说道“我只是希望大家能捐一点钱，然后我带回中国，我想可能都是一些现金，我带回去，然后交给红十字会”。因此有网友指出，章子怡戛纳捐款有冒用中国红十字基金会名义骗捐的嫌疑。于是网友们将投诉的目标转向中国红十字基金会和中国红十字会。
在向红十字会投诉章子怡以红十字会名义在海外募捐的行动中，一名网友表现最为突出，她与红十字会筹资处陈处长的一段电话实录在天涯上广为流传，其逻辑严密的追问以及不卑不亢的态度备受推崇，按她的话讲就是“一帖成名”。
至于网友广泛称赞的提问方式，该名网友承认，自己之前曾做过记者。“虽然我曾经当过记者，但给陈处长打电话的时候我说我是一个普通的公民，我跟所有的政府部门打电话都是这样介绍我自己。”
回忆起那次谈话，该名网友仍然记忆犹新。
当时有人贴出红十字会筹资处陈处长的电话，该名网友就打过去了。“当时聊得挺好的，我问他你怎么看章子怡以红十字会的名义在海外募捐这件事，他说任何国家的红十字会都没有权利在境外去募捐，这是违反游戏规则的，他说红十字有红十字的游戏规则，这个是不允许的。他告诉我三点，第一点就是中国可以去呼吁国外给本国募捐，给本国支援，但是中国不能到任何一个国家去募捐；第二，红十字会从未授权章子怡；第三，红十字会至今未收到章子怡一分钱的海外捐款。这是他回答我很明确的三个问题。”
听到陈处长的回复，该名网友继续问道：“现在章子怡打着红十字、红十字基金会和民政部的这个旗号去募捐，这样算犯罪吗？”
该名网友说当时陈处长给她的答复是：“这个东西是不是犯罪，最后得由法官去定。”但陈处长告诉该名网友他们正在网上搜集资料，这件事也已经跟领导汇报过，领导责成他收集资料，然后写一份报告。“他说如果说我们收集资料，发现章子怡确实做了有损我们红十字会名誉的事情，我们一定会对她起诉的，这是他的原话，我就是照实写出来了。”
当该名网友把与陈处长的对话发到网上的第二天，媒体们蜂拥采访陈处长。之后，红十字会发出一份声明，完全否认了一切。声明中写道：第一，他们没有发现有任何证据证明章子怡利用了他们的名义；第二，从来没有说过如果怎么样，会起诉章子怡。
该名网友得知红十字会的声明之后很气愤，她告诉记者很遗憾这次的谈话她并没有录音，所以人家说什么她都没有证据去反驳。
而网友们仍不气馁，继续向民政部进行投诉。但网友们发现民政部的表态也含糊不清，某民政部工作人员在接到网友的投诉电话后，反问“你觉得章子怡会差那点钱吗？”另一位民政部的官员则在电话中对投诉的网友表示“你到美国去告（章子怡）吧”。
“我们之前低估了章子怡诈捐事件的复杂程度。章子怡是已取得香港居留权的中国籍公民，而章子怡基金会的注册地为美国加州，章子怡的募捐活动分别在美国纽约、法国戛纳举办，因此对章子怡基金会的调查涉及到跨国司法管辖权的问题。中国司法监管机构无权跨国到美国、法国等地进行调查，而在国内对章子怡提起民事诉讼又因缺乏一个明确的诉讼主体而无法进行。”该名网友告诉本报记者。
可笑又失望的专访
“章子怡专访一出来，当时坐在那我肚子都笑疼了，我的那口气一下松了，我就发了帖子，关于她的专访我设想了千万种可能性，唯独没有想到会是这样。” 网友“小猪绯拉毛”笑着说道。
针对章子怡的回应，网友们抓住几点做出了反驳。
第一，章子怡在接受采访时说基金会从未失效，但有网友亲自到了章子怡基金会的注册地纽约办公室进行调查，对方的工作人员从他们的官网上打开找到章子怡基金，证明这个基金2008年已经过期了。2010年2月9日又激活了，并有网友把官网上的截图发布出来。
第二，章子怡在接受采访时称在戛纳只募捐到1392.36元美元，网友质疑章子怡从2008年5月在戛纳上募捐到的善款经过22个月后，这笔钱并没有进入过她任何的一个公开的基金会账户，而是放在搜狐某记者处，且不论这是否属实，这份声明也并不能洗清她利用慈善不当得利的嫌疑。
每一次章子怡方面出面澄清事实，网友们都会针对回应内容做更进一步的调查取证。整个事件到底是谁推动谁在向前走？
“我觉得这是一种相互的作用力，我认为是章子怡推着我们走的，为什么呢？比如说如果你不是为了证明你是一个好人，不说你在戛纳为地震捐款了，我们也不会去查，我们不查戛纳，我们也不会查出海外那么多次募捐，钱去了哪里也不清楚，我们也查不出你的基金会是‘四无’基金会。后来她的声明出来说要跟CFC合作，捐款只有5万美金，大家又根据她的声明又去查证，这真的是被章子怡推着走的。章子怡方面也是根据我们发出的每一个质疑去作回应，这是一种相互的作用力。” “小猪绯拉毛”分析道。
目前，这个事件尚未平息。越来越多的人已经把调查善款当作自己的事情来做：“即使这件事情最终没有解决，大家也不要遗憾。在你年轻的时候，为公平正义付出过努力，这就是这件事赋予我们的基本意义。”一名网友这样说道。
有网友表示，如果大家的努力推动了慈善制度的法律进程，这才是他们最欣慰的事情，“我们一直做着努力就是想让政府和所有人重视这件事背后的问题。”虽然，过程是艰难的，但网友们在艰难中寻找着快乐。
章子怡接受《中国日报》专访（有删节）
章子怡否认诈捐 承认经验不足
《中国日报》：捐给中国红十字会的100万人民币是你自己掏腰包的？
章子怡：是。
《中国日报》：当时实际只有84万到账。
章子怡：对。
《中国日报》：缺口的16万是最近才补齐的。
章子怡：嗯。
《中国日报》：这是为什么？
章子怡：因为当时我没有在中国，我只是下达了一个(停顿)指令。我也没有再跟进这件事情，因为我在美国工作，然后又去了戛纳。我觉得我应该承担最主要责任。我没有直接去盯这个事情到底怎么样了。其实是工作人员中间有了数字上的误差……
《中国日报》：你是什么时候知道捐的数字不是你想象中的数字？
章子怡：直到后来有新闻出来，我们才具体去查。
《中国日报》：你有没有在任何时间、任何场合，以红十字会的名义，替你自己的基金会筹款？
章子怡：没有。从来没有过。
■戛纳募捐额实际只有3.9万美元
《中国日报》：你在戛纳的筹款活动受到了国内媒体的广泛关注。但关于现场所得到的现金和承诺，有很多的说法。我们先来说现金。我看到最多的数字是5万美元，当然这中间包括了港币和欧元，折换成了美元的数字……这些数字正确吗？
章子怡：不正确。
《中国日报》：那真正的数字是多少？
章子怡：真正的数字应该是，各种货币转换成美元大概是1300多美元的样子。坦白讲我们做这个事情也是非常仓促的，当时我们也没有场地，是(知名品牌)萧邦的一个好朋友Caroline给我们赞助了一个小时的时间，用他们的场地……我身边的人非常有限……来的客人、朋友也非常有限，兜里揣现金的人更是有限，尤其是老外，兜里可能……
《中国日报》：当时现场承诺的捐款是多少？
章子怡：承诺认捐的款项应该是40多万美元，但后来兑现的认捐款项应该是3.9万美元。
《中国日报》：那么当时这个将近50万美元——包括现金和认捐加在一起的50万美元，是不是包括传闻中邓文迪女士要捐的那部分？
章子怡：是的。
《中国日报》：这两年来你有没有采取任何方式提醒或者催这些认捐人来兑现他们的承诺呢？
章子怡：有过打电话，也有过信函的往来。当我们有一个准确的项目去实施的时候，我希望拿着这个项目去给认捐人看，是不是他们也愿意并且有兴趣去做。
■我会把这40万美元补齐
《中国日报》：最终如果你不能筹齐这50万美元的话，你打算怎么办？
章子怡：嗯(长时间停顿)，如果真的认捐人没有履行他们的承诺，没有达到这个数字……我想就是给了我一个做慈善的机会，我会把这40万美元补齐。
《中国日报》：你有没有在任何场合说过你已经募到了50万美元以上的数字，比如说，100万美元？因为这个数字出现是最多的了。除此之外还有200万美元、500万美元等等。
章子怡：(停顿)这些基本上都不是事实。我自己曾经说过一个数字，就是在筹款活动结束之后，我做访问的时候说，今天我们筹了将近50万美元。大家很兴奋，说如果可以再继续的话，你希望可以筹到多少钱？我说，我希望——我的目标是可以筹到100万美元。那关于200万美元的说法我也看到了，跟(男友)Vivi有关系的，说(这话)是他的朋友。关于这件事情我也求证过他，他也非常茫然。他说他完全不清楚。关于500万和700万美元，那是我完全没有听过的。
■慈善基金会一直在运作
《中国日报》：有网友说，你实际上有两个基金会，一个是注册在加州的，还有一个注册在纽约。在纽约的这个地址他们查出来现在是一个英语学习班。这是怎么一回事？
章子怡：我们只有一个基金会，确实有两个地址。基金会是在美国加州成立的，在纽约是新加了一个地址，是为了联络通讯方便加的。
《中国日报》：但是网友说，加州的那个基金会是以商业机构名义注册的。
章子怡：不是。我们的基金会是一个非营利的公共慈善机构。
《中国日报》：有网友说，你这个基金会已经过期了。这属实吗？
章子怡：基金会没有过期，而且是一直正常运作。
《中国日报》：有网友查到，你这个基金会的账户里面只有45471美元。还有网友说这个账号里面的资产一直是零。这两个数字属实吗？
章子怡：这个账号上基金会从来没有过零资产。4万多美元是怎么来的呢？应该是3.9万的认捐款到账上，还有基金会需要的正常开支5000美元是我个人付的，加在一起应该是4万多。
《中国日报》：所有捐款全入了这个账号？
章子怡：是的。所有捐款从始至终都是在那里的。而且我想申明一点就是，这个基金会的信息都是公开的，我们没有做过任何违法和不透明的事情。大家都是可以查到的。
■德阳福利院项目刚获批
《中国日报》：你之前说过，募捐的钱是要用给一个叫做“关爱儿童”的组织，要用来建造四川德阳的一个社会儿童福利院。但这笔钱实际上是一直没有到位，为什么？
章子怡：因为“关爱儿童”组织在做现在这个项目时，必须要得到政府各个部门的批准。这个项目2009年的11月份才批下来。他们什么时候开工仪式开始，我们在三周之内把钱汇过去。
《中国日报》：德阳这个福利院的总造价大概是多少？你和“关爱儿童”的捐款在里面大概会占多大的比例？
章子怡：造价大概在900万人民币，我们会出450万人民币，大约是65.8万美元……40万美元是从我们的基金会(出的)。
《中国日报》：这个项目结束以后，你会不会考虑关闭这个基金会？
章子怡：这个项目刚刚开始，我们还是把热情和注意力都放在这个项目上。接下来会怎么样，我觉得日后的事情日后再说吧。
有点多，你自己看吧，我好认真的哩！
高调行善可以带动人们的素质，积极性，高调行善能提高社会的正义感，高调行善能凝聚我们五十六个民族的强大的凝聚力，像姚明，像成龙等。
标准(该行为是否有明确且必然的好处， 同时弊端在可承受的范围内。 ） 逻辑主线 不常态的行善和低调的行善相比，它并没有什么优越性，反而增加了不必要的风险。 分论点 1. 第一个风险是关于真诚的风险，高调行善容易让人怀疑其真诚性，同时给行善者增加 了负担！ a) 为什举容易让人怀疑其真诚性，诉诸亊例即可。 亊例 1(章子怡诈捐门，注意，明星诈捐门的亊例多用在这个点上，而非是用在“高调 会被心怀不轨的人利用”这一点上，因为抹黑明星虽然未必有错，但感情上不大讨好！ 章子怡曾在戛纳电影节上为中国的地震灾区高调募捐，但在后续的追查中，其宣称 募到的 50 万美元善款却下落不明，请问这样的亊件是否会增加公众对高调行善的怀 疑呢？ 请问这样的亊件让公众如何相信高调行善的真诚性？ 亊例 1 不 2 的攻防设想( 对方(拿出证据说明后来捐款已经到了，可能性不大！ ）
我方(我们知道灾区的重建是有相当大的紧迫性的，当你承认已经募集到善款要捐给灾区 时，无论是对灾区人民的心理预期，或是对重建的实际进度，就都已经带来了影响，所以就 算我们相信过了很长时间之后善款终究会到，也会对捐助者最初的善意有极大的损伤。 ） 就拿成龙的例子来说，到 2010 年时，一位北川中学援建指挥部的工作人员就说(“即使成 龙现在捐钱，也没有什举意义了？” 对方(明星承认要捐 100 万， 后来捐了 80 万， 虽然没有像承认得那么多， 但毕竟还是捐了。 ）
我方(这不是捐多捐少的问题， 而是诚信的问题， 我们从来不认为捐 100 万的人就比捐 100 元的人要善良一万倍，我们看重的是善行本身的真诚。 对方(诈捐门亊件都是网友们炒作出来的。 我方(不要以这样的恶意揣度网友，就算真的是恶意，为何从没见网友炒作非高调的行善 呢？）
对方(诈捐门的亊件只是当亊人的错，不是高调行善的错。 ） 我斱(重点不是当亊人究竟错没错，而是高调行善总是会产生引起争议的亊件。对方辩友 请不要混淆视听，请正面回答我的问题，为什么高调行善总会产生如此之多的争议呢？）
对方(正是因为大家对于高调行善有怀疑，我们才要鼓励大家去接纳高调行善，给高调行 善更多的穸间） 我方(错了，这是个空头支票，你如何证明给高调行善更多的穸间它就一定会好起来，而 不是引发更多的闹剧呢，如果社会接纳了高调行善可是结果高调行善却带来了极大的弊害， 损失谁来承担呢？） 对方(从这两个例子可以看出，高调行善，如果你没有兑现就会挨骂，这正是高调行善的 好处；
